Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-7176/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
27 октября 2014 годаДело № А29-7176/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа», с. Чухлэм (ИНН: 1110002348, ОГРН: 1021100987577)
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Чухлэм 129 271 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 153/5280 от 30.12.2013 за период с апреля по июнь 2014 года.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает наличие задолженности, однако указал о полном погашении взыскиваемой суммы долга и представил платежные поручения № 14726 от 27.08.2014 на сумму 53 209,52 руб., №15760 от 09.09.2014 на сумму 59 102,27 руб., № 15770 от 09.09.2014 на сумму 6 959,72 руб.
С учетом изложенного, до рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление от 21.10.2014 об отказе от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по делу № А29-7176/2014подлежит прекращению.
Суд разъясняет сторонам, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
При обращении в суд в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 20.08.2014 № 11595 на сумму 4 878 руб. 15 коп.
Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений от 09.09.2014 № 15760 на сумму 59 102 руб. 27 коп., от 09.09.2014 № 15770 на сумму 6 959 руб. 72 коп. следует, что долг за май и июнь 2014 года в размере 66 061 руб. 99 коп. оплачен ответчиком 09 сентября 2014 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (05.09.2014).
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, а в сумме 2 385 руб. 15 коп. подлежат возврату ОАО «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета.
Ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы государственной пошлины судом отклоняется, поскольку оплата государственной пошлины была произведена истцом до обращения с иском в арбитражный суд и при вынесении решения суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет между сторонами реально понесенные судебные расходы, уменьшение которых в части государственной пошлины законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска, производство по делу № А29-7176/2014 прекратить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа», с. Чухлэм (ИНН: 1110002348, ОГРН: 1021100987577) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 2 493 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 385 руб. 15 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, чтонастоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья М.О. Суслов
