Решение от 16 октября 2014 года №А29-7170/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-7170/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 08, 13 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319), г. Печора
 
    о  взыскании долга
 
    при участии представителя истца: Байбакова Н.Н. – по доверенности № 18/14 от 27.12.2013 г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора») о взыскании  16 627 243 руб. 19 коп. долга по договору  энергоснабжения (электрическая энергия) № 873  от 21.08.2006 г. за период с февраля по июнь 2014 г.
 
    Определением суда от 12.09.2014 г. на 08 октября 2014 г. назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в возражениях от 08.10.2014 г. № 4789 указал, что им частично произведена оплата, однако доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга полностью или частично не представил.
 
    В судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 13 октября 2014 г., объявление о перерыве в судебном заседании размещено на официальном сайте в сети Интернет, после окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено.
 
    После перерыва, представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2006 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТЭК-Печора»  (абонент), заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) №56/4078, с учетом протоколов урегулирования разногласий и дополнительных соглашений,  согласно которому энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов  розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении №1, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – ОАО АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора), (л.д. 11-52).
 
    Перечень объектов и их местонахождение, приборов учета и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 2.1 и № 2.2 к договору, с учетом дополнительных соглашений (л.д. 23-26, 28-41).
 
    Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с 21.08.2006 г.,  действует до 31.12.2006 г., считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор № 873 от 21.08.2006 г. действующим в спорный период.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 4.1. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами  объем электрической энергии (приложение № 1 к договору).
 
    Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (пункт 4.2 договора).
 
    Из искового заявления усматривается, что истец за период с февраля по июнь 2014 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 16 627 243 руб. 19 коп.
 
    В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии за февраль, март, апрель, май, июнь 2014 года, подписанные и скрепленные печатью ответчика (л.д. 54,57,60,63,65).Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии подтверждает, о чем имеются соответствующие отметки в актах приема-передачи электрической энергии.
 
    При определении стоимости потребленной электрической энергии истцом в феврале, марте, апреле, мае, июне 2014 года применялись цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 г. № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка» (л.д. 67-76).
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договора, в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2013 г., с учетом протокола разногласий к дополнительному соглашению (л.д. 42-52), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец выставил для оплаты за спорный период счета-фактуры на общую сумму 16 627 243 руб. 19 коп. (л.д. 53,56,59,62,64):
 
    - № 00951/0219 от 28.02.2014 г. на сумму 3 977 304 руб. 37 коп.;
 
    - № 001731/0219 от 31.03.2014 г. на сумму 3 604 214 руб. 86 коп.;
 
    - № 002516/0219 от 30.04.2014 г. на сумму 3 887 125 руб. 05 коп.;
 
    - № 003291/0219 от 31.05.2014 г. на сумму 3 547 271 руб. 29 коп.;
 
    - № 004263/0219 от 30.06.2014 г. на сумму 1 611 327 руб. 62 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего долг за указанный период составил 16 627 243 руб. 19 коп.
 
    Неоплата электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик, возражая против исковых требований, контррасчет суммы иска, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы в полном объеме или частично не представил.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16 627 243 руб. 19 коп. долга.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 16 733 379 руб. 41 коп., в том числе: 16 627 243 руб. 19 коп. долга, 106 136 руб. 22 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская