Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А29-7150/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 октября 2014 годаДело № А29-7150/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело
общества с ограниченной ответственностью «АПТ» (ИНН: 1105021916, ОГРН: 1121105000037)
к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН: 7604216887, ОГРН: 1117604021127)
о взыскании денежных средств,
без участия представителей сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АПТ» (далее – истец, ООО «АПТ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ответчик, ООО «Орбита») о взыскании 562 000 руб., перечисленных в качестве предоплаты за непоставленный товар по договору № 18793 от 25.03.2014.
Определения суда, направленные по адресу, указанному истцом, и по адресу, указанному в выписке ИФНС России, вернулись с почтового отделения по месту нахождения ответчика с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения. В силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик, не получающий почтовую корреспонденцию по своему юридическому адресу, несет соответствующие риски наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В материалы дела представлен договор поставки № 18793 от 25.03.2014 (л.д. 12-17, далее – договор), согласно п. 1.1 которого ООО «Орбита» (поставщик) обязуется изготовить и поставить, а ООО «АПТ» (Покупатель) обязуется принять и оплатить пищевую продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.
В соответствии с п. 2.6. договора согласованную партию Товара продавец обязуется предоставить покупателю не позднее 7 календарных дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Продавца.
П. 4.3. договора согласовано, что покупатель производит 100% предоплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное не предусмотрено в Спецификации/Счете.
25.03.2014 ООО «Орбита» выставило для оплаты ООО «АПТ» счет № 387791/АС (л.д. 18) за сахар-песок ГОСТ 121-94, арт. 0954, в количестве 20 тонн на сумму 562000 руб.
26.03.2014 указанная сумма перечислена ответчиком истцу, что подтверждается платежным поручением № 456 (л.д. 19).
Поставку товара или возврат уплаченной суммы ответчик не произвел.
Претензия истца от 08.04.2014 (л.д. 21-22) с просьбой вернуть уплаченные по счету № 387791/АС денежные средства в сумме 562000 руб. оставлена ответчика без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 562000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца о взыскании денежных средств в качестве возврата предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств поставки товара, возврата денежных средств икаких-либо возражений не представил.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН: 7604216887, ОГРН: 1117604021127) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПТ» (ИНН: 1105021916, ОГРН: 1121105000037) денежные средства в сумме 562000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14240 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова
