Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-7147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-7147/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775)
о взыскании неустойки,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усва» (далее – ООО «Усва», Общество, ответчик) о взыскании 163 581 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате и 1 979 руб. 56 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 8 от 23.04.2008.
Заявлением от 18.09.2013 Комитет лесов отказался от требований в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, частично отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает частичный отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного производство по делу в части взыскания с ответчика 163 581 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 8 от 23.04.2008 подлежит прекращению.
В результате требования истца сводятся к взысканию с ответчика 1 979 руб. 56 коп. неустойки.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, 23.04.2008 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 8 аренды лесного участка, площадью 40 114 га, расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Удорский», ГУ «Удорское лесничество», Бутканское участковое лесничество, квартала: 297-305, 319-327, 355-374, 387-396, 430-433, 437-480, 499- 505, 512-529.
Лесной участок передан ответчику по акту от 23.04.2008.
Договор заключен на срок по 17.12.2023 (п. 7.2. договора).
Решением суда от 25.11.2013 по делу № А29-3896/2013, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 327 088,29 руб. долга и 3 925,95 руб. неустойки, решением суда от 22.08.2014 по делу № А29-5323/2014, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 997 руб. 96 коп. неустойки.
Таким образом, установленные данными решениями факты являются в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактами, не требующими доказывания (преюдициальными фактами).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу Приложения № 4 к договору (сроки внесения арендной платы) арендная плата должна быть внесена не позднее 15.01., 15.02., 15.03., 15.04., 15.05., 15.06., 15.07., 15.08., 15.09., 15.10., 15.11., 15.12. по 163 581 руб. 17 коп. (в федеральный бюджет).
В нарушение условий договора арендатор несвоевременно оплатил арендную плату за пользование лесным участком.
В связи с этим истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 979 руб. 56 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 5.2. договора установлена неустойка в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании 1 979 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.01.2014 по 16.07.2014, с учетом сроков установленных договором и фактической оплаты.
Ответчиком расчет и сумма неустойки не оспорены.
Установленный п. 8.1. договора претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в доказательство чего представлено претензионное письмо от 17.07.2014 исх. № 483.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Усва» 163 581 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 8 от 23.04.2008., производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 1 979 руб. 56 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усва» (ИНН: 1118003992; ОГРН: 1021101086775) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья С.В. Тугарев
