Определение от 27 октября 2014 года №А29-7143/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
     
 
    г. Сыктывкар
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-7143/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи  Тарасова Д.А., судей Галаевой Т.И. и                Князевой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН: 1106020721, ОГРН: 1061106009370)
 
    к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 1106020111, ОГРН: 1061106001395)
 
    о признание недействительным постановления от 07.10.2013 № 2079,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Идеал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа «Усинск» от 07.10.2013 № 2079 «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции», которым утверждена схема границ прилегающих территорий для каждой организации и объекта.
 
    Ответчик в отзыве на заявление просит прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, ссылаясь на вступление в законную силу Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    17 октября 2014 года от Общества с ограниченной ответственностью «Идеал» (далее - Общество) получено заявление от 15 октября 2014 года № б/номера об отказе от требований, предъявленных к ответчику.
 
    Из содержания указанного заявления видно, что Обществом заявлен прямой отказ от иска (от заявленных требований) по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-АПК РФ).
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает правильным принять отказ Общества от иска (от заявленных требований), так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, производство по делу № А29-7143/2014 подлежит прекращению, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При обращении в арбитражный суд Обществом было уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 26 августа 2014 года № 65, поэтому Обществу надлежит выдать справку о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Кроме того, суд считает правильным отметить, что с 06 августа 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в силу которого с 06 августа 2014 года рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов неподведомственно арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 104, пунктами 1,4 статьи 150, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу № А29-7143/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (ИНН: 1106020721, ОГРН: 1061106009370) государственную пошлину в размере 2000  руб. 00 коп.  из федерального бюджета.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    3. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
    Председательствующий                                                      Тарасов Д.А.
 
    Судьи                                                                                       Галаева Т.И.
 
Князева А.А.