Определение от 20 октября 2014 года №А29-7137/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-7137/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
     
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-7137/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего: Галаевой Т.И., _______________________________
 
    судей: Князевой А.А., Тарасова Д.А., __________________________________
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н.,  _____________________________________________________
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» (ИНН: 1106020418, ОГРН: 1061106006444) ____________________________________________________
 
    к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 1106020111, ОГРН: 1061106001395) ____________________________
 
    о признании недействующим приложения № 2 к постановлению от 07 октяб-ря 2013 года № 2079 ________________________________________________
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, _____________________________________________
 
    от ответчика: не явился, _____________________________________________
 
    установил:  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ивушка» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействую-щим приложения № 2 к постановлению Главы Администрации муниципаль-ного образования городского округа «Усинск» от 07 октября 2013 года № 2079  «Об определении границ прилегающих к некоторым объектам террито-рий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продук-ции».
 
    Ответчик, - Администрация муниципального образования городского округа «Усинск»  возражает против требований заявителя. 20 октября 2014 года по электронной почте получен отзыв на заявление, в котором ответчик просит прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду, ссылаясь на вступление в законную силу Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
 
    Вместе с тем, 16 октября 2014 года от Общества с ограниченной ответ-ственностью «Ивушка» (далее - Общество) по факсимильной связи получено заявление от 16 октября 2014 года № б/номера, в котором заявлено об отказе от требований, предъявленных к ответчику.
 
    Из содержания указанного заявления видно, что Обществом заявлен прямой отказ от иска (от заявленных требований) по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокра-щенно - АПК РФ).
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает правильным принять отказ Общества от иска (от заявленных требований), так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Частью 2 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рас-смотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Последствия отказа от иска заявителю известны, полномочия предста-вителя Общества проверены и подтверждены приказом № 1  от 10 марта 2006 года (см. лист дела 11).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, производство по делу № А29-7137/2014 подлежит прекращению, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При обращении в арбитражный суд Обществом было уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, что подтверж-дается платежным поручением от 26 августа 2014 года № 618, поэтому Обществу надлежит выдать справку о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Кроме того, суд считает правильным отметить, что с 06 августа 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе-рации», в силу которого с 06 августа 2014 года рассмотрение дел об оспари-вании нормативных правовых актов неподведомственно арбитражному суду.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьей 151 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Ивушка» к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск».
 
    2. Производство по делу № А29-7137/2014 прекратить.
 
    3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Ивушка» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. госу-дарственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26 августа 2014 года № 618.
 
    4. Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяч-ного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Арбит-ражный суд Волго-Вятского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
    Председательствующий                                                      Галаева Т.И.
 
    Судьи                                                                                       Князева А.А.
 
    Тарасов Д.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать