Решение от 24 октября 2014 года №А29-7123/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    24 октября 2014 годаДело № А29-7123/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 1101486406, ОГРН: 1051100461114)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Аргус» (ИНН: 1106024966, ОГРН: 1091106000094)
 
    о взыскании 33 047,72 руб. задолженности и процентов,
 
    установил:
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан Аргус» с заявлением о взыскании 27 924,35 руб. задолженности по договору  от 17.01.2011 № 07-11 и 5 123,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении суда от 02.09.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.01.2011 между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (исполнитель) и ООО «Ресторан Аргус» (заказчик) заключен договор № 07-11, регулирующий взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по проведению санитарно-бактериологических и санитарно-гигиенических исследований пищевой продукции, лабораторно-инструментальных замеров, гигиенических оценок, профессиональной подготовки работников с последующей аттестацией, оформления личных медицинских книжек и санитарных паспортов на транспортное средство для перевозки пищевых продуктов и других поручений заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.1.2 – 2.1.3 договора заказчик обязался произвести оплату оказываемых услуг согласно условиям договора. В трехдневный срок рассмотреть и подписать акт о выполнении услуг, а в случае несогласия подписывать акт о выполнении услуг в срок не более трех рабочих дней направить исполнителю мотивированный отказ с указанием причин.           
 
    Стоимость услуг по договору определяется прейскурантом исполнителя, действующим на момент выписки счета на основании представленных Заказчиком заявок в соответствии с графиком производственного контроля (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата услуг согласно пункту 3.2 договора производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке 100% предоплаты.
 
    Договор заключен на срок с «17» января 2011 года и действует до «31» декабря 2011 года включительно. По истечении срока действия договора, если ни одна из сторон не заявит о прекращении работ по договору, договор считается продленным на срок один год (пункт 5.1, 5.5 договора).
 
    Поскольку доказательства расторжения договора от 17.01.2011 № 07-11 в материалы дела не представлены, он считается продленным на последующие периоды, в том числе и на спорный.
 
    Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по договору от 17.01.2011 № 07-11 за период май-июнь 2012 года на общую сумму            40 602,49 руб., в подтверждение чего представил акты об оказании услуг от 31.05.2012 № 00000355 на сумму 30 518,90 руб., от 26.06.2012 № 00000411 на сумму 10 083,59 руб.
 
    Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры от 31.05.2012 № 00000355, от 26.06.2012 № 00000411.
 
    Заказчиком услуги исполнителя оплачены частично, в сумме 15 000 руб.
 
    Претензией от 17.06.2014 № 4029/01-05 исполнитель предложил заказчику погасить задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 27 924,35 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
 
    Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, задолженность в полном объеме не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «Ресторан Аргус» обязательств по оплате услуг истца по договору от 17.01.2011 № 07-11 послужило основанием для обращения с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    Исковые требования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными.
 
    Таким образом, факт выполнения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» принятых на себя обязательств по договору подтвержден подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг актами об оказании услуг и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 123,37 руб., рассчитанные по счету-фактуре от 31.05.2012 № 00000355 на сумму долга 17 840,76 руб. за период с 01.06.2012 по 31.08.2014, и по счету-фактуре от 26.06.2012 № 00000411 на сумму долга 10 083,59 руб., исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.
 
    С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Кодекса).
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что на дату принятия решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 123,37 руб., по счету-фактуре от 31.05.2012 № 00000355 на сумму долга 17 840,76 руб. за период с 01.06.2012 по 31.08.2014, и по счету-фактуре от 26.06.2012 № 00000411 на сумму долга 10 083,59 руб., исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % годовых, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Аргус» (ИНН: 1106024966, ОГРН: 1091106000094) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 1101486406, ОГРН: 1051100461114) задолженность в сумме                  27 924 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 123 руб. 37 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                   Э.В. Шипилова