Решение от 29 октября 2014 года №А29-7119/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                      
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7119/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2014 года дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785), г. Сыктывкар
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129), г. Инта
 
    о взыскании долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    в отсутствие представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – ООО «Тепловая Компания») о взыскании 400 255 руб. 74 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 597/13-А от 01.07.2013 г. за июнь 2014 года, 4 035 руб. 15 коп. пени за период с 25.07.2014 г. по 24.08.2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.09.2014 г. № 851/105 указал, что им произведена частичная оплата задолженности за июнь 2014 года в размере 100 000 руб. 00 коп., по данным ответчика задолженность составляет 300 255 руб. 74 коп.
 
    Истец, заявлением от 01.10.2014 г. № 016-119-11-1/9119 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. долга по договору № 597/13-А от 01.07.2013 г. за июнь 2014 года, 6 167 руб. 75 коп. пени за период с 25.07.2014 г. по 29.09.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявления истца и в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп. долга по договору № 597/13-А от 01.07.2013 г. за июнь 2014 года, 6 167 руб. 75 коп. пени за период с 25.07.2014 г. по 29.09.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2012 г.  по делу №А29-8846/2012 принято к производству заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2012 г. заявление ООО «Тепловая Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 г. в отношении ООО «Тепловая Компания» введена процедура банкротства – внешнее управление.
 
    В соответствии со статьями 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Истец в исковом заявлении просит взыскать задолженность за июнь 2014 года, пени за период с 25.07.2014 г. по 29.09.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 г. по день фактической оплаты долга, то есть за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими и рассматриваются в исковом производстве.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2013 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Тепловая компания» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  №597/13-А, в соответствии которым исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора), (л.д. 11).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2013 г. и действует до 31.12.2013 г. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.6 договора).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор  № 597 /13-А от 01.07.2013 г. является действующим.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии указанных в приложении № 3 к договору.
 
    Из искового заявления усматривается, что истец в июне 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 800 255 руб. 74 коп. В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2014 г., подписанный и скрепленный печатью ответчика, сводный акт первичного учета электрической энергии за июнь 2014 года (л.д. 76-78).
 
    Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии не оспаривает.
 
    Истец выставил для оплаты за спорный период счет-фактуру № 56-000000000000318 от 30.06.2014 г. на сумму 800 255 руб. 74 коп. (л.д. 75).
 
    Согласно пункту 3.4.2. договора потребитель обязался оплачивать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) в размере и сроки, установленные настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным Службой Республики Коми по тарифам.
 
    Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в Приложении № 13 к договору (п. 6.3. договора).
 
    Согласно пункту 1 Приложения № 13 к договору в 2013 году для расчетов по договору  применяется одноставочный  тариф (л.д. 66).
 
    В пункте 2  Приложения № 13 установлено, что потребитель производит оплату в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 50 %  стоимости услуг; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом принятых платежей.
 
    Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии в полном объеме не исполнил, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовался долг в размере  100 000 руб. 00 коп.
 
    Частичная оплата электрической энергии за июнь 2014 года произведена ответчиком платежными поручениями № 1553 от 06.08.2014 г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 79), № 1800 от 04.09.2014 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 116), № 1932 от 16.09.2014 г. на сумму 200 255 руб. 74 коп. (л.д. 117).
 
    Несвоевременная оплата услуг по передаче электрической энергии за июнь 2014 года послужила основанием для начисления неустойки за период с 25.07.2014 г. по 29.09.2014 г. в размере 6 167 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 100 000 руб. 00 коп. долга.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребитель обязан по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере не менее 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на текущий период за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.
 
    Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.
 
    По уточненному расчету истца за период с 25.07.2014 г. по 29.09.2014 г., с применением  ставки рефинансирования, действовавшей на момент просрочки, сумма неустойки составила 6 167 руб. 75 коп. (л.д. 115).
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается, с ответчика в пользу истца взыскивается 6 167 руб. 75 коп. неустойки.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального Банка России 8,25 % годовых, начисленных на сумму долга   100 000 руб. 00 коп., начиная  с 30.09.2014 г. по день оплаты долга.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1 от 27.08.2014 г. государственная пошлина в сумме 6 900 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: 1104012362, ОГРН: 1091104000129) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) 100 000 руб. 00 коп. долга, 6 167 руб. 75 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере учетной ставки Банка России    8,25 % годовых, начисленные на сумму 100 000 руб. 00 коп., начиная  с 30.09.2014 г. по день оплаты долга, 4 185 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) из федерального бюджета 6 900 руб. 79 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская