Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А29-7088/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
21 октября 2014 годаДело № А29-7088/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389, ОГРН: 1051100405487)
к индивидуальному предпринимателю Кочеву Владимиру Александровичу (ИНН: 110900537710, ОГРН: 310110916800069)
о взыскании платы в счет возмещения вреда
установил:
Дорожное агентство Республики Коми обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кочева Владимира Александровича платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, в общем размере 2838,78 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014 по делу №А29-7088/2014 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
09 сентября 2014 г. от Дорожного агентства Республики Коми поступило заявление от 03.09.2014 об отказе от исковых требований.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по делу следует прекратить.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
Поскольку, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-188, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Дорожного агентства Республики Коми от иска.
Производство по делу № А29-7088/2014 прекратить.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Н.С. Огородникова
