Решение от 24 октября 2014 года №А29-7085/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    24 октября 2014 годаДело № А29-7085/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389, ОГРН: 1051100405487)
 
    к индивидуальному предпринимателю Попуга Игорю Анатольевичу (ИНН: 110100436110, ОГРН: 304110136500203)
 
    о взыскании 1 748,53 руб. платы в счет возмещения вреда,
 
    установил:
 
 
    Дорожное агентство Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попуга Игорю Анатольевичу о взыскании 1 748 руб. 53 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении суда от 02.09.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В результате проведения весового контроля на пункте весового контроля (ПВК) автодороги «Обход  г.Сыктывкара(9 км) 31 октября 2011 года должностным лицом СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по г. Сыктывкару установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортом International9200Iс регистрационным знаком О676АО 11, с прицепом марки Маз 9758-012 с регистрационным знаком МК2998 11, находящимися в пользовании (владении) у предпринимателя Попуга Игоря Анатольевича, под управлением водителя Попуга Игоря Анатольевича, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. Установлено, в частности, что осуществлялась перевозка с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки автопоезда.
 
    В связи с выявленным нарушением составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) от 31.10.2011 № 1, согласно которому транспортное средство при допустимой общей массе в 40,000 тонн имело фактическую массу 42,560 тонн: при допустимых осевых нагрузках тягача в 7,000 тонн на вторую и третью ось, фактическая осевая нагрузка на вторую ось составила 7,640 тонн, на третью – 7,680 тонн; при допустимых осевых нагрузках прицепа в 7,000 тонн на первую, вторую и третью ось, фактическая осевая нагрузка на первую ось составила 7,690 тонн, на вторую – 7,510 тонн, на третью – 7,630 тонн. Акт составлен в присутствии водителя Попуга И.А., подписавшего его без замечаний.
 
    На основании акта истцом произведен расчет платы в счет возмещения вреда при провозе тяжеловесного груза в сумме 1 748,53 руб., что соответствует разъяснениям по протяженности маршрутов к актам.
 
    Поскольку ответчик не возместил в добровольном порядке причиненный транспортными средствами вред, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в бюджет Республики Коми с ответчика 1 748,53 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта перевозки ответчиком тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых актов истцом представлены протокол весового контроля от 31.10.2011, акт от 31.10.2011  № 1, расчет размера вреда, разъяснения по протяженности маршрута, регистрационные документы на автотранспорт и копии водительского удостоверения Попуга Игоря Анатольевича.
 
    Взвешивание транспортных средств:International9200Iс регистрационным знаком О676АО 11, с прицепом марки Маз 9758-012 с регистрационным знаком МК2998 11 произведено на весах CasRW-Р заводской номер 80733188, дата поверки от 24.11.2010, что подтверждено соответствующими свидетельствами о поверке. Результаты взвешивания транспортных средств отражены  в протоколах весового контроля.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) (статья 1).
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности (часть 5 статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
 
    Полномочия органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности определены в статьях 11 и 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, которыми к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесены, в том числе, определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, а также осуществление иных полномочий, отнесенных данным Федеральным законом, другими федеральными законами к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации (пункты 7, 12 статьи 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).
 
    В силу частей  8  и  9  статьи  31 Федерального закона от 08.11.2007               № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.
 
    Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств возмещать вред, причиняемый автомобильным дорогам, в порядке, установленном нормативными правовыми актами. 
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009               № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам, а также порядок определения размера такого вреда.
 
    Согласно пункту 2 названных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    Кроме того, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог, перевозка крупногабаритного (или) тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Российской Федерации должна осуществляться в соответствии с «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», утвержденной Минтрансом России 27.05.1996 (далее - Инструкция).
 
    Согласно пункту 1.2. Инструкции под перевозчиком груза (грузоперевозчиком) понимается юридическое или физическое лицо, осуществляющее перевозку крупногабаритного или тяжеловесного груза; тяжеловесным признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров.
 
    В приложении № 1 к данной Инструкции определены параметры, в случае превышения которых (хотя бы одного из них), транспортное средство признается тяжеловесным.
 
    Согласно пункту 1.4. Инструкции перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названной Инструкцией.
 
    Пунктом 6.1. указанной Инструкции предусмотрено, что контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции (далее по тексту- ГАИ).
 
    При выявлении нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов сотрудник ГАИ принимает меры в соответствии с действующим законодательством.
 
    Постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 № 295 определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, рассчитанный на основе приведенных таблиц в зависимости от конкретной автомобильной дороги  (либо ее участка)  общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми (Приложение № 1 к  Постановлению).
 
    В соответствии с Положением о Дорожном агентстве Республики Коми, утвержденным постановлением Правительства Республики Коми от 07.02.2005 № 16,  Агентство является органом исполнительной власти Республики Коми, обеспечивающим проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Республики Коми и осуществления дорожной деятельности в Республике Коми, и осуществляющим в пределах своей компетенции функции государственного управления в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.
 
    Агентство уполномочено на предъявление исков о взыскании возмещения вреда, причиненных транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
 
    Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми утвержден распоряжением Правительства Республики Коми от 30.11.2009 № 438-р и  включает в себя автомобильные дорогиОбход г. Сыктывкара, в том числе Сыктывдинский район, город республиканского значения Сыктывкар с подчиненной ему территорией, по которым, согласно актам весового контроля, ответчиком осуществлена перевозка тяжеловесного груза.
 
    Актом от 31.10.2011 № 1 установлен факты осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми с превышением предельных значений осевой нагрузки транспортного средства и полной массы транспортного средства (автопоезда). Указанный акт содержит все необходимые данные для произведения расчета ущерба и никем не оспорен. Доказательств того, что водители использовали транспортные средства в личных целях, а не целях предпринимательской деятельности Попуга Игоря Анатольевича,  не представлено.
 
    Примененные истцом в расчетах исходные данные соответствуют приложению № 1 к постановлению Правительства Республики Коми от 14.10.2009 № 295. Протяженность маршрута транспортного средства подтверждена документально.
 
    В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленные требований.
 
    Факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза с превышением предельных значений осевой нагрузки и полной массы транспортного средства подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается, следовательно, предприниматель Попуга Игорь Анатольевич обязан возместить вред, причиненный при перевозке тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, в заявленной сумме. 
 
    Исковые требования Дорожного агентства Республики Коми признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. возлагаются на ответчика в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, а также для ее уменьшения судом не установлены.
 
    Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Попуга Игоря Анатольевича (ИНН: 110100436110, ОГРН: 304110136500203) в пользу Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389, ОГРН: 1051100405487) с зачислением в доход бюджета Республики Коми 1 748 руб. 53 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Попуга Игоря Анатольевича (ИНН: 110100436110, ОГРН: 304110136500203) в доход федерального бюджета              2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                  Э.В. Шипилова