Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-7077/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-7077/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 5047080554, ОГРН: 1075047000456)
к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (далее – истец, ООО СЗЛК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (далее – ответчик, ООО «БЛПС») о взыскании 35369 руб. 55 коп. задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.03.2013.
Определением суда от 02.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик отзывом от 24.09.2014 сумму задолженности подтвердил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
01.03.2013 между ООО «СЗЛК» (арендодатель) и ООО «БЛПС»» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 14-15, далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство: тягач специальный, 690202, ПТС 74 МО № 101620 (далее – Имущество).
Имущество передано ответчику по акту от 01.03.2013 (л.д. 16).
16.07.2013 договор расторгнут по соглашению сторон (л.д. 27).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу № А71-4099/2013 в отношении ООО «БЛПС» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), определением от 24.06.2013 введена процедура наблюдение.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2013 ООО «БЛПС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
П. 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона.
В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
На основании положений п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление), и в соответствии с п. 1 ст. 5Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно п. 2 Постановления текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2013 до 16.07.2013.
Таким образом, требования о взыскании арендной платы за названный период, т.е. за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и подлежат рассмотрению по существу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2. договора арендная плата по договору вносится арендатором ежемесячно в сумме 22836 руб. на основании счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В материалы дела представлены акты от 30.06.2013 и от 15.07.2013 (л.д. 18-19) об арендной плате за спорный период на общую сумму 35369 руб. 55 коп., подписанные сторонами без разногласий.
Ответчик названную сумму не оплатил, претензию истца от 24.06.2014 (л.д. 21) оставил без ответа.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы и обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания» (ИНН: 5047080554, ОГРН: 1075047000456) 35369 руб. 55 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова
