Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А29-7061/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 октября 2014 годаДело № А29-7061/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тренькиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 1101071049, ОГРН: 1091101001452)
к обществу с ограниченной ответственностью «Княжпогостское автотранспортное предприятие» (ИНН: 1117004954, ОГРН: 1031101010566)
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в заседании
от истца: Шулепова Р.Р. – по доверенности от 01.10.2013,
установил:
открытое акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – истец, ОАО «Комиавтотранс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Княжпогостское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик. ООО «Княжпогостское АТП») о взыскании 210000 руб. задолженности и 178 650 руб. пеней за просрочку уплаты по договору аренды имущества № 01-07/08 от 10.08.2013.
В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
10.08.2013 между ОАО «Комиавтотранс» (арендодатель) и ООО «Княжпогостское АТП» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 01-07/08 сроком по 31.07.2014 (л.д. 8-9, далее - договор).
Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату следующее имущество: часть гаража площадью 1 200 кв.м. в составе гаража площадью 1364,7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дорожная, д. 5.
Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 29.08.2013 (л.д. 11, оборотная сторона)
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2014 по делу №А29-929/2014, вступившим в законную силу, с ООО «Княжпогостское АТП» в пользу ОАО «Комиавтотранс» взыскано 98196 руб. задолженности за период с сентября по декабрь 2013 года и 54900 руб. неустойки.
Судом установлены заключенность и действительность договора, являющегося основанием настоящего иска, размер и сроки оплаты арендной платы.
В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные по указанному делу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют повторного доказывания.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу раздела 4 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно в сумме 30000 руб. не позднее 10 числа текущего месяца.
Ответчик арендную плату за период с января по июль 2014 года не вносил, сумма задолженности составила 210000 руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 6.3. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца (л.д. 7) сумма неустойки за период с 11.01.2014 по 31.07.2014 с учетом сроков оплаты, установленных договором, составляет178650 руб.
Ответчик расчет и сумму неустойки не оспорил.
Претензия истца от 25.07.2014 (л.д. 12) с просьбой оплатить задолженность и неустойку, полученная ответчиком 28.07.2014 (л.д. 14), оставлена последним без ответа.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостское автотранспортное предприятие» (ИНН: 1117004954, ОГРН: 1031101010566) в пользу открытого акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 1101071049, ОГРН: 1091101001452) 210000 руб. задолженности, 178650 руб. неустойки и 10773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова
