Решение от 26 октября 2014 года №А29-7058/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    26 октября 2014 годаДело № А29-7058/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»
 
    (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
 
    к ответчику:
 
    товариществу собственников жилья «Интернациональная-98»
 
    (ИНН: 1101003634, ОГРН: 1031100404026)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Интернациональная-98» (далее – ТСЖ «Интернациональная-98», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с июня 2013 года по июль 2014 года, в общей сумме 285 377, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.08.2014, в сумме 155, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2014 по день фактического погашения задолженности. 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2014 исковое  заявление ОАО «ТГК-9» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Данным определением арбитражного суда установлены сроки: до 26.09.2014 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 17.10.2014 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разместил информацию о рассмотрении дела № А29-7058/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, а также на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил исковое заявление и приложенные к нему документы на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом (по состоянию на 18.09.2014) составляет 224 374, 26 руб. (л.д. 99).
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды уточнял исковые требования, и в последнем заявлении от 14.10.2014 просил взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2013 года по июль 2014 года в сумме 154 377, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 24.09.2014,  в сумме 463, 29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.09.2014 по день фактического погашения задолженности.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ОАО «ТГК-9» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 98.
 
    Как следует из пояснений истца,  договор энергоснабжения в виде единого документа между ОАО «ТГК-9» и ТСЖ «Интернациональная-98» не подписан.
 
    В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с июня 2013 года по июль 2014 года истец представил в материалы дела акты поданной - принятой тепловой энергии:
 
    - от 30.06.2013 № 790/2763/3914 на сумму 28 976, 04 руб. (л.д. 27),
 
    - от 31.07.2013 № 790/2763/4499 на сумму 14 701, 22 руб. (л.д. 28),
 
    - от 31.08.2013 № 790/2763/5024 на сумму 22 670, 39 руб. (л.д. 29),
 
    - от 30.09.2013 № 790/2763/5629 на сумму 26 137, 73 руб. (л.д. 30),
 
    - от 31.10.2013 № 790/2763/6614 на сумму 32 095, 91 руб. (л.д. 31),
 
    - от 30.11.2013 № 790/2763/7702 на сумму 31 102, 54 руб. (л.д. 32),
 
    - от 31.12.2013 № 790/2763/8887 на сумму 34 921, 70 руб. (л.д. 33),
 
    - от 31.01.2014 № 790/2763/491 на сумму 36 947, 05 руб. (л.д. 34),
 
    - от 28.02.2014 № 790/2763/1675 на сумму 41 701, 83 руб. (л.д. 35),
 
    - от 31.03.2014 № 790/2763/2855 на сумму 29 373, 53 руб. (л.д. 36),
 
    - от 30.04.2014 № 790/2999/4043 на сумму 12 601, 19 руб. (л.д. 37),
 
    - от 31.05.2014  № 790/2763/5238 на сумму 2 309, 26 руб. (л.д. 38),
 
    - от 30.06.2014  № 790/2763/6259 на сумму 13 729, 03 руб. (л.д. 39),
 
    - от 31.07.2014  № 790/2763/7040 на сумму 22 873, 26 руб. (л.д. 40),
 
    - акты списания показаний приборов учёта от 23.12.2013, 24.01.2014, 25.02.2014, 25.03.2014, 24.04.2014, 24.05.2014 (л.д. 64-69).
 
    Перечисленные выше акты подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно объёма и стоимости поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.
 
    По данным истца тепловая энергия, поставленная в период с июня по ноябрь 2013 года, оплачена в полном объёме, остаток задолженности ответчика за период с декабря 2013 года по июль 2014 года составляет 154 377, 26 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «ТГК-9» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).
 
    Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 ЖСК расчёт с ресурсоснабжающей организацией производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно  пункту 2  постановления  Пленума ВС РФ № 13, Пленума  ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик объём поставленной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности по оплате поставленной в период с декабря 2013 года по июль 2014 года тепловой энергии  не представил, наличие задолженности подтвердил.
 
    Поскольку в платёжном поручении ответчика от 01.09.2014 № 244 на сумму 61 000 руб. (л.д. 108) не было ссылок на реквизиты актов, счетов-фактур либо периоды потребления тепловой энергии, то истец правомерно принял 61 000 руб. в счёт оплаты задолженности за июнь-сентябрь 2013 года.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования                        ОАО «ТГК-9» к ТСЖ «Интернациональная-98» о взыскании задолженности за период с декабря 2013 года по июль 2014 года в сумме 154 377, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                        463, 29 руб., начисленных по состоянию на 24.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму                         долга 154 377, 26 руб. с 25.09.2014 по день фактического погашения задолженности,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 5 645 руб.
 
    Истец при подаче иска платёжным поручением от 27.06.2014 № 7340 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 310, 48 руб. (л.д. 13).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 645 руб., а государственная пошлина в сумме 11 665, 48 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Интернациональная-98» (ИНН: 1101003634, ОГРН: 1031100404026) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 154 377 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 463 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 154 377 рублей 26 копеек, начиная с 25.09.2014 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 645 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 665 рублей 48 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Авферонова