Определение от 24 октября 2014 года №А29-7052/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А29-7052/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    24 октября 2014 годаДело № А29-7052/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 1101300468, ОГРН: 1021100517822)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» (ИНН: 1102022157, ОГРН: 1021100734049)
 
    о взыскании 9 106,22 руб. задолженности,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г.Ухте обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» с заявлением о взыскании 9 106,22 руб.  задолженности по договору от 01.01.2012 № УМРГ-30/18-ТО на техническое обслуживание и ремонт наружных сетей газоснабжения.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В сроки, установленные в определении суда от 29.08.2014, ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.
 
    Истцом в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» о взыскании 9 106,22 руб.  задолженности по договору от 01.01.2012            № УМРГ-30/18-ТО на техническое обслуживание и ремонт наружных сетей газоснабжения.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» от исковых требований принят судом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст.150,151 ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г.Ухте от исковых требований.
 
    Производство по делу № А29-7052/2014 прекратить.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: 1101300468, ОГРН: 1021100517822) на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
Судья                                                                                       Э.В. Шипилова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать