Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-6992/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Сыктывкар
30 октября 2014 годаДело № А29-6992/2011 (Т-32249/2012)
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: ОАО «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к должнику: ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ИНН: 1101062799, ОГРН: 1071101003016)
об установлении требований кредитора,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово – Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (далее - ООО ТПК КМТ «Феникс») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Беляев А.В.
Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком) в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО ТПК КМТ «Феникс» об установлении требований в сумме 18 651,40 и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 17.04.2012 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2012 ООО «ТПК «КМТ Феникс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сосновская Н.И.
Определением арбитражного суда от 03.07.2014 заявление назначено к рассмотрению на 11.08.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 09.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 27.10.2014.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Конкурсный управляющий должника в отзыве не возражает против требований кредитора, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Заявитель просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 18 651,40 руб., в том числе: 15 840,92 руб. – долг по оплате услуг связи, 465,50 руб. – проценты, 344,98 руб. – убытки и 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
Задолженность ООО «ТПК «КМТ «Феникс» перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу № А29-10518/2011 о взыскании с ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» в пользу ОАО «Ростелеком» 15 840 руб. 92 коп. долга, 465 руб. 50 коп. процентов, 344 руб. 98 коп. убытков и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства оплаты долга, процентов, убытков и расходов по уплате государственной пошлины должником в лице конкурсного управляющего суду не представлены.
Конкурсный управляющий в отзыве с требованиями кредитора согласна в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обязательства по оплате долга, процентов. и убытков возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
С учетом вышеизложенного, суд считает требования заявителя в сумме 16 651 руб. 40 коп., в том числе: 15 840 руб. 92 коп. - основной долг, 465 руб. 50 коп. – проценты, 344 руб. 98 коп. убытки, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования кредитора в размере 2 000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат, поскольку являются текущими обязательствами на основании следующего.
Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление о признании должника банкротом было принято судом и возбуждено производство по делу о банкротстве 05.09.2011.
Судебный акт Арбитражного суда Республики Коми, на основании которого взысканы судебные расходы с должника в пользу кредитора, вступил в законную силу 17.02.2012, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «ТПК «КМТ «Феникс», соответственно данные обязательства должника относятся к текущим.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме 2 000 руб. (расходы по уплате госпошлины).
Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование ОАО «Ростелеком» в сумме 16 651 руб. 40 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТПК «КМТ «Феникс», в том числе: 15 840 руб. 92 коп. - основной долг, 465 руб. 50 коп. – проценты, 344 руб. 98 коп. убытки.
2. Производство по заявлению в остальной части прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
