Решение от 16 октября 2014 года №А29-6971/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-6971/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества   «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
 
    к ответчику: товариществу собственников жилья «Ветеранов 12»
 
    (ИНН: 1101006579, ОГРН: 1091101008316)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Крупиной Е.А. по доверенности от 06.05.2014,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество   «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Ветеранов 12» (далее – ТСЖ «Ветеранов 12», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в январе, апреле-июле 2014 года, в сумме 759 037, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.08.2014, в сумме 19 877, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.08.2014 на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителей сторон.
 
    Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    Истец письмами от 24.09.2014 и от 15.10.2014 уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой суммы долга, просит взыскать с ответчика 259 037,86 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  по   состоянию    на 14.10.2014, в сумме 25 821,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.10.2014 на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку заявленное истцом уточнение требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии, поставленной в бездоговорном порядке в дом № 12 по ул. Ветеранов.
 
    Для оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены    счета-фактуры     № 790/2866/5483      от 31.05.2014   на   сумму 201 679 руб. 79 коп. (л.д. 37),      № 790/2866/6439   от   30.06.2014   на    сумму 70 573 руб. 60 коп. (л.д. 38), № 790/2866/7208 от 31.07.2014 на сумму 66 166 руб. 18 коп.
 
    Указанные счета-фактуры вручены уполномоченному представителю ответчика.
 
    Из материалов дела усматривается, что на спорном объекте установлены приборы учета.
 
    Истцом представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии в доме 12 по ул. Ветеранов за май-июль 2014, подписанные представителем потребителя (л.д. 32-34).
 
    Между тем, ответчик оплату произвел лишь частично, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 259 037,86 руб.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны расценивается судом в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной.
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценил указанные действия как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), на основании чего, руководствуясь пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пришел к выводу, что оказанные ответчику услуги подлежат оплате, несмотря на отсутствие подписанного экземпляра договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определениями суда от 29.08.2014 и от 24.09.2014 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга, свой контррасчет суммы долга - при несогласии с расчетом истца.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, обстоятельства иска не оспорил.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.
 
    Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученных услуг подтвержден материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
 
    Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены приказом Службы Республики Коми по тарифам №98/31 от 11.12.2013г. (л.д. 17-24).
 
    При таких   обстоятельствах,    задолженность   в     размере 259 037 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ТГК № 9».
 
    Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика             процентов   за    пользование    чужими      денежными    средствами по состоянию на 14.10.2014   в   сумме   25 821,96 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 259 037 руб. 86 коп. с 15.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Каких-либо возражений по расчету суммы процентов ответчик не представил.
 
    Ответчик доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты поданной тепловой энергии не представил.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его принимает как составленный верно.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за    пользование    чужими      денежными    средствами по состоянию на 14.10.2014   подлежат удовлетворению в размере  25 821,96 руб.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму задолженности  в размере 259 037 руб. 86 коп., начиная с 15.10.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ветеранов 12» (ИНН: 1101006579, ОГРН: 1091101008316) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 259 037 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  25 821 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 259 037 руб. 86 коп. с 15.10.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, и расходы   истца   по    оплате   государственной   пошлины в размере 8 697 руб. 20 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания 9 935 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                            Н.Е. Трофимова