Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-6970/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 октября 2014 годаДело № А29-6970/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9»
(ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
к ответчику:
товариществу собственников жилья «Первомайская 29/1»
(ИНН: 1101004155, ОГРН: 1041100438455)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Первомайская 29/1» (далее – ТСЖ «Первомайская, 29/1», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с декабря 2013 года по июль 2014 года, в сумме 289 860, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.08.2014, в сумме 10 017, 34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.08.2014 на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2014 исковое заявление ОАО «ТГК-9» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Данным определением арбитражного суда установлены сроки: до 22.09.2014 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 14.10.2014 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В соответствии с требованиями частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разместил информацию о рассмотрении дела № А29-6970/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, а также на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил исковое заявление и приложенные к нему документы на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за апрель-июль 2014 года в сумме 60 860, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 836, 73 руб., начисленные по состоянию на 14.10.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 15.10.2014 по день фактического погашения задолженности.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнённые исковые требования к рассмотрению.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом будет погашена после поступления денежных средств от одного из собственников помещений в жилом доме, являющимся должником ТСЖ на значительную сумму (задолженность с него взыскана в судебном порядке).
Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный ОАО «ТГК-9» иск подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, представленных сторонами доказательств достаточно для установления всех существенных обстоятельств дела и отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Кодекса.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «ТГК-9» осуществляло поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 29/1.
Как следует из пояснений истца, договор энергоснабжения в виде единого документа между ОАО «ТГК-9» и ТСЖ «Первомайская, 29/1» не подписан.
В подтверждение факта поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с декабря 2013 года по июль 2014 года истец представил в материалы дела следующие акты поданной - принятой тепловой энергии:
- от 31.12.2013 № 790/2999/9189 на сумму 76 961, 59 руб. (л.д. 27),
- от 31.01.2014 № 790/2999/790 на сумму 61 393, 07 руб. (л.д. 28),
- от 28.02.2014 № 790/2999/1968 на сумму 77 296, 95 руб. (л.д. 29),
- от 31.03.2014 № 790/2999/3145 на сумму 42 203, 90 руб. (л.д. 30),
- от 30.04.2014 № 790/2999/4331 на сумму 29 832, 21 руб. (л.д. 31),
- от 31.05.2014 № 790/2999/5522 на сумму 25 253, 68 руб. (л.д. 32),
- от 30.06.2014 № 790/2999/6461 на сумму 5 780, 02 руб. (л.д. 33),
- от 31.07.2014 № 790/2999/7227 на сумму 5 655, 74 руб. (л.д. 34),
- акты списания тепловой энергии и теплоносителя по приборам учёта от 27.12.2013, 27.01.2014, 27.02.2014, 28.03.2014, 25.04.2014, 26.05.2014, 27.06.2014, 31.07.2014 (л.д. 35-42).
Акты за апрель-май 2014 года подписаны ответчиком без замечаний и возражений, акты за июнь-июль 2014 года подписаны только истцом в одностороннем порядке.
Однако, сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно объёма поставленной тепловой энергии за период июнь-июль 2014 года в материалах дела отсутствуют.
Более того, объёмы тепловой энергии, предъявленные к оплате за июнь и июль 2014 года, совпадают с объёмами, указанными в подписанных сторонами актах списания показаний приборов учёта (л.д. 41-42).
На оплату тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 324 377, 16 руб. (л.д. 45-52).
Ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии, что подтверждается платёжными поручениями от 17.09.2014 № 44 на сумму 20 000 руб., от 06.10.2014 № 48 на сумму 209 000 руб. (л.д. 109-110); ссылки на счета-фактуры, акты либо периоды потребления в данных платёжных поручениях отсутствуют.
По сведениям ОАО «ТГК-9», задолженность ТСЖ «Первомайская, 29/1» по оплате поставленной тепловой энергии за апрель-июль 2014 года составила 60 860, 20 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «ТГК-9» в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).
Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 расчёт с ресурсоснабжающей организацией производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
В силу частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик объём поставленной тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТГК-9» о взыскании с ТСЖ «Первомайская, 29/1» задолженности за период с апреля по июль 2014 года в сумме 60 860, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 836, 73 руб. (которая не превышает расчетную), начисленных по состоянию на 14.10.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 60 860, 20 руб. с 15.10.2014 по день фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 948 руб.
Истец платёжным поручением от 27.06.2014 № 7319 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 17 218 руб. (л.д. 14).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 948 руб., а государственная пошлина в сумме 14 270 руб. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-170, 171, 180-181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать товариществу собственников жилья в пользу «Первомайская 29/1» (ИНН: 1101004155, ОГРН: 1041100438455) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья в пользу «Первомайская 29/1» (ИНН: 1101004155, ОГРН: 1041100438455) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 60 860 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 836 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 60 860 рублей 20 копеек, начиная с 15.10.2014 по день фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 948 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 270 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Авферонова
