Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-6954/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-6954/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Техноэнергосервис», (ИНН: 1108014152; ОГРН: 1031100821498)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (ИНН: 1106025617, ОГРН: 1091106000754)
о взыскании задолженности по арендной плате и процентов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Техноэнергосервис» (далее по тексту истец, арендодатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее по тексту ответчик, арендатор) о взыскании 77468,48 руб. из них 70 800,00 руб.задолженность по договору аренды №11 от 01.03.2013, 6 668,48 руб. проценты.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2014 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
01.03.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения №11 (л.д. 8-10).
В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает во временное владение и пользование для проживания отдельные комнаты в общежитии, расположенном по адресу: г. Усинск, ул. Северная, д. 10. Жилая комната оборудована для размещения 6-ти человек.
Срок аренды с 01.03.2013 по 31.12.2013 стороны установили в пункте 6.1. договора.
Разделом 3 договора стороны установили порядок оплаты, согласно которому плата за аренду комнаты составляет сумму в размере 26550,00 руб. в месяц (в т.ч, НДС) и вносится арендатором в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном размере оплачивал арендную плату, в связи с чем за последним образовалась задолженность в сумме 70800 руб., из которых 64800,00 руб. долг по арендной плате за апрель, май, июнь 2013 года, 6000,00 руб. (без учета НДС) задолженность за оказание услуг по временному размещению работников в апреле 2013 года.
В порядке досудебного урегулирования спора арендодатель направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 31.07.2014 года, однако претензия Обществом «Реванш» оставлена без ответа.
Неоплата указанной задолженности в срок послужила основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 70800,00 руб. долга.
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждении факта исполнения обязательств по спорному договору истец представил акт № 31 от 31.03.2013 (л.д.15) на сумму 53100 руб., акт № 42 от 30.04.2013 (л.д.17) на сумму 33630 руб., куда входит сумма долга по договору аренды № 11 от 01.03.2013 в размере 26550,00 руб. (с учетом НДС) и стоимость услуг по временному размещению работников в размере 7080,00 (с учетом НДС). Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатью общества «Реванш».
В материалах дела так же имеются акты об оказании услуг № 82 от 31.05.2013 на сумму 26550,00 руб. (л.д.19), № 83 от 30.06.2013 на сумму 10620,00 руб. (л.д.21), счета-фактуры № 31 от 31.03.2013 (л.д.14), № 61 от 30.04.201 (л.д.16), № 82 от 31.05.2013 (л.д.18), № 83 от 30.06.2014 (л.д.20), перечисленные акты ответчиком на подписаны.
Из представленных материалов усматривается, что сумма долга указанная в не подписанных актах по договору аренды № 11 от 01.03.2013 соответствует сумме арендных платежей за предыдущие месяцы, которые были приняты ответчиком без возражений и частично оплачены платежным поручением № 3 от 25.03.2013 (л.д.22).
В соответствии со статьями 9, 65,70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений в части оснований для взыскания долга, периода просрочки исполнения обязательства по оплате, размера долга не заявлено, а поэтому в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании 70800,00 руб. долга, считаются признанными ответчиком.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, как по существу спора, так и относительно размера взыскиваемой суммы, суд считает, что требования истца о взыскании 70800,00 руб. долга надлежит удовлетворить.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 6668,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 30.08.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договор аренды жилого помещения №11 от 01.03.2013, подтверждается материалами дела, сумма процентов в размере 6668,48 руб. соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам просрочки исполнения денежного обязательства.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6668,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реванш» (ИНН: 1106025617, ОГРН: 1091106000754) в пользу Закрытого акционерного общества «Техноэнергосервис» (ИНН: 1108014152; ОГРН: 1031100821498) 70800,00 руб. долга, 6 668,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3100,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья С.В. Маклакова
