Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А29-693/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Сыктывкар
03 октября 2014 годаДело № А29-693/2014 (Т-31571/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 03 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора: Кишкуновой Е.А. (г. Сыктывкар)
к должнику: индивидуальному предпринимателю Куприенкову Сергею Николаевичу (ИНН: 111001269502, ОГРН: 310110932800046)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: Гурьев Р.И. – по доверенности от 19.11.2014,
от кредитора: Сунцова Л.Н. – по доверенности от 19.01.2014,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Куприенкова Сергея Николаевича введено наблюдение, временным управляющим утверждена Бородкина С.П.
Кишкунова Елена Анатольевна в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ИП Куприенкову С.Н. об установлении требований в сумме 2 000 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 16.05.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению после принятия арбитражным судом соответствующего судебного акта о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.
Решением арбитражного суда от 09.06.2014 ИП Куприенков С.Н. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Бородкина С.П., отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 02.10.2014.
Определением арбитражного суда от 11.06.2014 заявление кредитора назначено к рассмотрению на 05.08.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 03.09.2014 рассмотрение заявления отложено на 30.09.2014.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к должнику и о прекращении производства по делу, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
От кредитора ОАО «Городской молочный завод» по электронной почте поступили возражения на заявление, дополнительные документы и заявление о фальсификации доказательств.
Представитель кредитора в судебном заседании поддержала заявление о фальсификации доказательств; указала на намерение в последующем обратиться с заявлением об оспаривании сделки по перечислению должником заявителю денежных средств в сумме 100 000 руб.
Представитель уполномоченного органа оставляет вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Оригинал заявления о фальсификации доказательств в дело не представлен, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.
В связи с указанными обстоятельствами и поступлением заявления об отказе от требований, суд не усматривает оснований для проверки заявления о фальсификации доказательств.
Доводы кредитора о фактическом отсутствии заемных обязательств и проверка достоверности доказательств могут быть предметом рассмотрения в рамках дела об оспаривании сделки должника.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по рассмотрению требования кредитора следует прекратить, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что предъявление требований к должнику является правом кредитора, отказ Кишкуновой Е.А. от требований к ИП Куприенкову С.Н. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Кишкуновой Е.А. от требований к должнику ИП Куприенкову С.Н.
Производство по заявлению прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
