Определение от 31 октября 2014 года №А29-6929/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа
 
    на принудительное исполнение решения третейского суда
 
      
 
 
    г. Сыктывкар
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-6929/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    (ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.07.2014 по делу № Т-ПРМ/14-1340 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения № 8617
 
    к ответчикам:
 
    индивидуальному предпринимателю Ковалыку Михаилу Васильевичу
 
    (ИНН: 110400277510, ОГРН: 304110435800080),
 
    Ковалык Александре Валентиновне,
 
    о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате третейского сбора,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Юрковского А.Б. по доверенности от 13.01.2014,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.07.2014 по делу                   № Т-ПРМ/14-1340 по иску  ОАО  «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 к индивидуальному предпринимателю Ковалыку Михаилу Васильевичу (ИНН: 110400277510, ОГРН: 304110435800080), Ковалык Александре Валентиновне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 27.09.2012  № 049/7729/0000-22826 по состоянию на 17.05.2014 в сумме 923 347, 53 руб., в том числе,  основного долга в сумме 833 338 руб., процентов за кредит в сумме 51 357, 71 руб., неустойки в сумме 38 651, 82 руб., расходов по оплате третейского сбора в сумме 25 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2014 заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2014 дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном  суде первой инстанции на 29.10.2014.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объёме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированный отзыв на заявление и истребованные судом доказательства не представили.
 
    Определения Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2014, от 08.10.2014, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены органами почтовой связи в арбитражный суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу указанной нормы права ответчики считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации о дате, времени и месте судебных заседаний по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции выполнены.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Ковалык М.В. (заёмщик) был заключён кредитный договор от 27.09.2012                                 № 049/7729/0000-22826 (л.д. 14-19).
 
    Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ковалык А.В. (поручитель) был заключён договор поручительства от 27.09.2012 № 049/7729/0000-22826/1 (л.д. 20-22), по условиям которого поручитель дал своё согласие отвечать за исполнение ИП Ковалыком М.В. обязательств по кредитному договору от 27.09.2012                                 № 049/7729/0000-22826.
 
    Кредитный договор и договор поручительства содержали третейскую оговорку, в соответствии с которой все споры, разногласия и требования подлежат рассмотрению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (Третейский суд НАП) либо в компетентном суде в соответствии с законодательством.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в третейский суд с исковым заявлением к заёмщику и поручителю.
 
    Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (третейский судья Зернина А.Н.) было вынесено решение от 17.07.2014 по делу № Т-ПРМ/14-1340 о солидарном взыскании с ИП Ковалыка М.В. и Ковалык А.В. задолженности по кредитному договору от 27.09.2012 № 049/7729/0000-22826 по состоянию на 17.05.2014 в общей сумме 923 347, 53 руб., в том числе,  основного долга в сумме 833 338 руб., процентов за кредит в сумме 51 357, 71 руб., неустойки в сумме 38 651, 82 руб., а также расходов по уплате третейского сбора в сумме 25 000 руб. (л.д. 7-12).
 
    Арбитражный суд в судебном заседании исследовал материалы дела                            № Т-ПРМ/14-1340, поступившие из Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
 
    Как усматривается из материалов дела № Т-ПРМ/14-1340,                               третейский суд в адрес ИП Ковалыка М.В. и Ковалык А.В. телеграммой были направлены извещения о времени и месте третейского разбирательства, однако телеграммы не получены последними ввиду отсутствия по месту регистрации; копии решения третейского суда, направленные третейским судом ответчикам по их месту регистрации, возвращены органами почтовой связи в третейский суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.
 
    Таким образом, Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» соблюдены положения статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002  № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
 
    Неисполнение должниками решения третейского суда в добровольном порядке послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 24.07.2002                  № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу части 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов», арбитражный суд компетентен рассматривать заявления об отмене, о признании и принудительном исполнении решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 данного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных  требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассмотренные третейским судом дела находилось в его компетенции, процедура третейского разбирательства не была нарушена.
 
    При таких обстоятельствах  заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Данной нормой права не предусмотрено солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов истца.
 
    Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.
 
    Истец  при подаче заявления в арбитражный суд платёжным поручением от 19.08.2014 № 17 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д. 6).
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях его расходы по уплате государственной пошлины, а именно по                      1 000 руб. с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 110, 184-186, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист  на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17.07.2014 по делу № Т-ПРМ/14-1340 по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Коми отделения № 8617 к индивидуальному предпринимателю Ковалыку Михаилу Васильевичу, Ковалык Александре Валентиновне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 27.09.2012 № 049/7729/0000-22826 следующего содержания:
 
    «Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ковалыка Михаила Васильевича (ИНН 110400277510; дата рождения: 11.05.1966, место рождения: г. Кировск, Ворошиловградской области; дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 23.12.2004; адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: 169840, Республика Коми, г. Инта, ул. Куратова, дом 18, кв. 22; место работы: неизвестно), гражданина Российской Федерации Ковалык Александры Валентиновны (дата рождения: 21.11.1970, место рождения: г. Инта, Коми АССР; адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: 169840, Республика Коми,              г. Инта, ул. Куратова, дом 18, кв. 22; место работы: неизвестно) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 614990, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 66/1; дата регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991) в лице филиала – Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору                              № 049/7729/0000-22826 от 27.09.2012 по состоянию на 17.05.2014 в размере 923 347,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 833 338,00 руб., проценты за кредит – 51 357,71 руб., задолженность по неустойке – 38 651,82 руб.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ковалыка Михаила Васильевича, гражданина Российской Федерации Ковалык Александры Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере                 25 000,00 руб.».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалыка Михаила Васильевича (ИНН: 110400277510, ОГРН: 304110435800080) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
 
    Взыскать с  гражданина Российской Федерации Ковалык Александры Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Н.Новгород) с подачей кассационной жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в  течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                   О.В. Авферонова