Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А29-6927/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
23 октября 2014 годаДело № А29-6927/2014
(Т-65866/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014, полный текст определения изготовлен 23.10.2014.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «НПО «Аконит»
к должнику: Открытому акционерному обществу «Шахта Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
об установлении требований кредитора
при участии в судебном заседании:
от кредитора ООО «Воркутагаз-Инвест»: Плишкина Е.А. – по доверенности,
от уполномоченного органа: Лундина М.В. – по доверенности,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 по делу № А29-6927/2014 в отношении ОАО «Шахта «Интауголь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 02.12.2014).
ЗАО «НПО «Аконит» порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ОАО «Шахта «Интауголь» об установлении требований в сумме 1 148 258,24 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 01.10.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2014.
От кредитора к судебному заседанию поступили дополнительные документы, подтверждающие стоимость оказанных транспортных услуг.
Должник и временный управляющий направили в суд отзывы, в которых указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что вопрос о включении требований в реестр оставляет на усмотрение суда.
Представитель кредитора ООО «Воркутагаз-Инвест» возражал против заявленных требований, пояснил, что акт сверки между ОАО «Шахта Интауголь» и ЗАО «НПО «Аконит» датирован 25.07.2014, в материалах дела отсутствует информация относительно того, производились ли за истекший период по настоящее время какие-либо платежи в счет исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Из материалов дела установлено следующее.
Между ОАО «Шахта Интауголь» (покупатель) и ЗАО «НПО «Аконит» (поставщик) 08.04.2013 заключен договор поставки № 23/05-04.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю в сроки, предусмотренные Спецификациями.
Цена (стоимость) поставляемого товара определяется в Спецификации (пункт 3.1 договора).
В случаях, предусмотренных в Спецификациях, покупатель возмещает поставщику транспортные расходы по доставке товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара (пункт 3.2 договора).
Согласно условиям Спецификации № 2 от 25.04.2014 к договору поставки поставщик поставил покупателю гирлянду РЛ 1000 (товар) стоимостью 2 106 300 руб., что подтверждается товарной накладной от 23.04.2014 № АК000000338, подписанной сторонами договора.
ОАО «Шахта Интауголь» была произведена предоплата за поставленный товар в размере 50% от стоимости, что составляет 1 053 150 руб.
Таким образом, остаток задолженности ОАО «Шахта Интауголь» за поставленный ЗАО «НПО «Аконит» товар по спецификации № 2 составил 1 053 150 руб.
Кроме того, кредитором ЗАО «НПО «Аконит» должнику были оказаны транспортные услуги по доставке товара в размере 95 108 руб. 04 коп.
Оплата транспортных услуг покупателем предусмотрена договором поставки от 08.04.2013 и спецификацией № 2 от 25.04.2014.
Факт оказания кредитором транспортных услуг на сумму 95 108 руб. 04 коп. подтверждается квитанциями о приеме груза от 30.04.2014 и от 01.05.2014, актами об оказании услуг от 05.05.2014, 10.05.2014, 15.05.2014, подписанными сторонами договора, счетами-фактурами.
Таким образом, общая сумма долга ОАО «Шахта Интауголь» перед ЗАО «НПО «Аконит» составила 1 148 258 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, подписанным сторонами договора и скрепленным печатями организаций.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты вышеуказанной задолженности должником не представлено.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 1 148 258 руб. 24 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование ЗАО «НПО «Аконит» в сумме 1 148 258 руб. 24 коп. – долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Шахта Интауголь».
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья В.Н. Антоник
