Определение от 02 сентября 2014 года №А29-6927/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А29-6927/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-6927/2014
 
     Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Евразийская энергетическая компания» (ИНН: 7717736855, ОГРН: 1127747082660)
 
    к должнику - ОАО «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Струневский А.И. – по доверенности от 05.05.2014;
 
    от должника: Шулепова Р.Р. – по доверенности от 25.04.2014;
 
    от уполномоченного органа: Трошева М.М. – по доверенности от 19.11.2013;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (далее – ООО «Евразийская энергетическая компания», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                        «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь»  (далее – ОАО «Шахта «Интауголь», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 22.08.2014 заявление кредитора принято к производству, в отношении ОАО «Шахта «Интауголь» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель кредитора в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме, просил признать должника банкротом, поддержал кандидатуру временного управляющего.
 
    Представитель должника в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед кредитором, пояснил, что по существу заявления возражений не имеет; в отзыве и документах указал, что по состоянию на 01.09.2014 численность работников в ОАО «Шахта «Интауголь» составляет 1668 человек (задолженность по заработной плате составляет 8 006 300,54 руб.)
 
 
    Заслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражным судом установлено следующее.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    По правилам статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника кредитором представлены:
 
    решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 по делу                          № А29-8857/2013, согласно которому с ОАО «Шахта «Интауголь» в пользу                    ООО «Евразийская энергетическая компания» взыскано 59 296 769,22 руб. задолженности по договору энергоснабжения №186/12-2ш от 19.11.2012 за период с июля по сентябрь 2013 года, 1 275 041,46 руб. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 15-19);
 
    исполнительный лист  от 07.04.2014 по делу № А29-8857/2013 на взыскание указанных выше сумм (т. 1, л.д. 7-14).
 
    Согласно вышеуказанному судебному акту, наступившие обязательства должника перед кредитором составляют в общей сумме 60 771 810,68 руб.
 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства ОАО «Шахта «Интауголь» перед ООО «Евразийская энергетическая компания» не исполняются свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает сто тысяч рублей.
 
    Должником не представлено доказательств погашения долга, неустойки и судебных расходов и после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству, что указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает требования                                  ООО «Евразийская энергетическая компания» к ОАО «Шахта «Интауголь» в размере 60 771 810,68 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь, что влечет за собой в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдение, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Суд разъясняет должнику, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, при соблюдении данного условия должник может обратиться в суд с соответствующим заявлением не дожидаясь даты судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения.
 
    Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В заявлении кредитора указана кандидатура арбитражного управляющего Прокашева Василия Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (т. 1, л.д. 5).
 
    Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Прокашева Василия Николаевича, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим. 
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ОАО «Шахта «Интауголь» Прокашева Василия Николаевича.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                            1.    Признать обоснованным требование ООО «Евразийская энергетическая компания» к ОАО «Шахта «Интауголь» в размере 60 771 810,68 руб.
 
                            2.    Ввести в отношении ОАО «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205; 169848, Республика Коми, г. Инта, ул. Южная, д. 1) процедуру наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком на три месяца.
 
                            3.    Утвердить временным управляющим Прокашева Василия Николаевича (почтовый адрес: 167000, г. Сыктывкар, ул. Чернова, д. 8/1, к. 54; ИНН: 110100894304; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 4039; член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
                            4.    Требования заявителя в сумме 60 771 810,68 руб. (в т.ч.: 59 296 769,22 руб. – долг, 1 275 041,46 руб. – неустойка, 200 000 руб. – судебные расходы) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
                            5.    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                            6.    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «02» декабря 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 4 этаж, каб. 408-3.
 
                            7.    Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве учредителей (участников) должника.
 
                            8.    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: заключение о финансовом состоянии должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, решение первого собрания кредиторов, первичные бухгалтерские документы должника, отражающие его экономическую деятельность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате судебного заседания, сведения об имуществе должника (его стоимости, местонахождении), иные сведения о должнике, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
                            9.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать