Определение от 22 октября 2014 года №А29-6927/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А29-6927/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    22 октября 2014 годаДело № А29-6927/2014
 
    (Т-64709/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014, полный текст определения изготовлен 22.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Забоевой А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ОАО УК «Советник»Ъ
 
    к должнику:  Открытому акционерному обществу «Шахта Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
 
    об установлении требований  кредитора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Михайлюк Е.В. – по доверенности,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 по делу № А29-6927/2014 в отношении ОАО «Шахта «Интауголь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич (отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 02.12.2014).
 
    ОАО Управляющая компания «Советник» Ъ в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением  к  ОАО «Шахта «Интауголь»  об установлении требований всумме 17 700 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 25.09.2014 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал.
 
    Должник и временный управляющий направили в суд отзывы, в которых указали, что возражений относительно заявленных требований не имеют.
 
    В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    Между ОАО «Шахта Интауголь» (первоначальный должник), ОАО УК «Советник» Ъ (новый должник) и ОАО «Объединенная регистрационная компания» (кредитор) 15.08.2014 заключен договор  о переводе долга.
 
    В соответствии с условиями договора  первоначальный должник с согласия кредитора  переводит, а новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору от 12.03.2012 № 147/Ф на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и всех дополнительных соглашений к нему в части оплаты услуг регистратора.
 
    Сумма принятых новым должником обязательств составляет 17 700 руб.
 
    Согласно пункту 3 договора первоначальный должник обязуется  в течение 10 календарных дней со дня совершения  настоящей сделки уплатить новому должнику сумму, равную размеру переведенного долга.
 
    Платежным поручением № 241 от 15.09.2014 ОАО УК «Советник» Ъ перечислило ОАО «ОРК» денежные средства в размере 17 700 руб. в счет оплаты по договору  о переводе долга от 15.08.2014.
 
    В соответствии со статьей  391 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
 
    Таким образом, к ОАО УК «Советник» Ъ, исполнившему  свои обязательства по договору о переводе долга от 15.08.2014, перешли права кредитора ОАО «ОРК»  к ОАО «Шахта Интауголь» на сумму требований 17 700 руб.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты задолженности в размере 17 700 руб. должником не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора к должнику в размере 17 700 руб.        и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование ОАО УК «Советник» Ъ в сумме 17 700 руб. – долг в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Шахта Интауголь».
 
    2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                   В.Н. Антоник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать