Определение от 06 ноября 2014 года №А29-6927/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-6927/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Полимермаш» (ИНН: 6150057896, ОГРН: 1086150003323)
 
    к должнику - ОАО «Шахта «Интауголь» (ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
 
    об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Воркутагаз-Инвест»: Музычук А.Н. - по доверенности от 20.10.2014;
 
    установил:
 
 
    ООО «Евразийская энергетическая компания» в порядке статьи 39Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ОАО «Шахта «Интауголь» несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «Торговый дом «Полимермаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ОАО «Шахта «Интауголь» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 заявление ООО «Торговый дом «Полимермаш» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Шахта «Интауголь»  в рамках дела № А29-6927/2014, с указанием о назначении рассмотрения заявления уполномоченного органа после рассмотрения заявления ООО «Евразийская энергетическая компания» о признании должника банкротом по существу в порядке поступления их в суд.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 в отношении ОАО «Шахта «Интауголь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Прокашев Василий Николаевич (отчет временного управляющего назначен на 02.12.2014).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве  в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Кредитор направил уточнение к заявлению, в котором просит включить в  реестр требований кредиторов ОАО «Шахта «Интауголь» 2 723 456,20 руб. (в т.ч.: 2 619 780,00 руб. – долг, 67 241,20 руб. – проценты, 36 435 руб. – расходы по уплате государственной пошлины) и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Должник направил в арбитражный суд отзыв, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов требований ООО «Торговый дом «Полимермаш».
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 по 28.10.2014, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено, представитель ООО «Воркутагаз-Инвест» в судебном заседании пояснил, что  у них отсутствуют сведения исполнялся ли исполнительный лист по делу № А29-7408/2013.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия кредитора, должника и временного управляющего.
 
    Возражений по требованиям кредитора не поступило.
 
    Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В обоснование своих требований кредитор представил решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2014 по делу  № А29-7408/2013                   (л.д. 17-19), согласно которому с ОАО «Шахта «Интауголь» в пользу ООО «Завод железобетонных изделий» взыскано2 619 780 руб. долга, 67 241,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 435 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; 10.04.2014 выдан исполнительный лист на взыскание вышеуказанных сумм (л.д. 20-27).
 
    Вышеуказанные обязательства возникли в связи с исполнением договора поставки от 16.10.2012 № 16-10-12 в марте 2013 года.
 
    Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты долга, процентов и судебных расходов должником не представлено (с учетом содержания отзыва основания полагать обратное отсутствуют).
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов                              ОАО «Шахта «Интауголь» требования ООО «Торговый дом «Полимермаш»в сумме 2 723 456,20 руб. (в т.ч.: 2 619 780,00 руб. – долг, 67 241,20 руб. – проценты,               36 435 руб. – расходы по уплате государственной пошлины).
 
    Из материалов дела № А29-6927/2014 усматривается, что при обращении в суд с заявлением о признании ОАО «Шахта «Интауголь» несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Полимермаш»произвело оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., в подтверждении чего представлено платежное поручение № 146 от 29.07.2014.
 
    Поскольку обращение в суд с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов не предусматривает оплату государственной пошлиной в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом), подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Шахта «Интауголь» требования ООО «Торговый дом «Полимермаш»в сумме 2 723 456,20 руб., в т.ч.: 2 619 780,00 руб. – долг,              67 241,20 руб. – проценты, 36 435 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить ООО «Торговый дом «Полимермаш» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов