Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А29-6924/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
09 октября 2014 годаДело № А29-6924/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102012053, ОГРН: 1021100730606)
к обществу с ограниченной ответственностью «Бетизстройснаб» (ИНН: 1102028092, ОГРН: 1021100731530)
о взыскании задолженности и пеней,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетизстройснаб» о взыскании 149386 руб. 35 коп., в том числе 122447 руб. 82 коп. задолженности за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 и неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору аренды недвижимого имущества № 129 от 20.03.2009.
Определением суда от 26.08.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
От истца поступило заявление от 17.09.2014 об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Ухта».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова