Решение от 21 октября 2014 года №А29-6918/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 октября 2014 годаДело № А29-6918/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Первый ремонтно-строительный трест» (ИНН: 7804360373, ОГРН: 1077847260600)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» (ИНН: 1113000331, ОГРН: 1111113000063)
 
    о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Первый ремонтно-строительный трест» (далее – ОАО «Первый РСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» (далее – ООО «ЛЕСХОЗ», ответчик) о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 41 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 г. по 10.08.2014 г. в размере 94 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 41 250 руб., начиная с 11.08.2014 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 %.
 
    Определением арбитражного суда от 25.08.2014 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства, копия определения направлена в адрес сторон.
 
    Материалы дела на основании части 1 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в арбитражном суде.
 
    Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ, не представил в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд на основании главы 29 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производствабез отзыва ответчика по документам, имеющимся в материалах дела.
 
    Между ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» (генподрядчиком) и ООО «ЛЕСХОЗ» (субподрядчиком) 16.09.2013  заключен договор подряда  (далее – договор, л.д. 6-9).
 
    По условиям указанного договора субподрядчик обязуется выполнить работы по расчистке трассы  и расширению просеки:
 
    1) ориентировочно на площади 0,90 Га по объекту «ВЛ-10 кВ РП «Усть-Кулом» яч.13 оп.95-ТП № 1308 (ВНС 2 подъема);
 
    2)               ориентировочно на площади 0,75 Га по объекту «ВЛ-10 кВ РП «Усть-Кулом» яч.3 оп.102-ТП № 1103 (ВНС 1 подъема);
 
    Работы выполняются иждивением субподрядчика.
 
    Согласно пункта 1.2. договора результатом выполненных работ по договору является надлежаще выполненные работы по расчистке трассы и расширению просек, заключение органов лесного хозяйства о сдаче расчищенных трасс ВЛ.
 
    Выполнение работ по договору осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 2 к договору). Начало работ – 20.09.2013, окончание работ – 20.10.2013 (пункт 2.1. договора).
 
    На основании пункта 3.1. договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ генподрядчику.
 
    Стоимость работ по договору является договорной и определяется из расчета 25 000 руб. за 1 га., НДС нет. Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 41 250 руб., НДС нет. Окончательная стоимость работ определяется исходя из объема работ, фактически выполненных и принятых генподрядчиком без замечаний, в соответствии с актами приемки выполненных работ (пункты 5.1.-5.3. договора).
 
    Оплата по договору производится в следующем порядке: аванс по договору предусматривается в объеме до 30 % от стоимости договора, оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры субподрядчика, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (пункты 6.1.-6.3. договора).
 
    На основании пункта 14.6. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ОАО «Первый РСТ» во исполнение своих обязательств по договору подряда по платежному поручению от 11.11.2013 № 1477 перечислило на расчетный счет субподрядчика аванс в сумме 41 250 руб. 00 коп., при этом в установленные договором сроки субподрядчик работы по договору не выполнил.
 
    В связи с тем, что ООО «ЛЕСХОЗ» работы в установленные договором сроки не выполнило, истец направил а адрес ответчика уведомление исх. № 835 от 18.07.2014 об отказе от исполнения договора и требованием возвратить в 10-дневный срок полученный аванс в сумме 41 250 руб. 00 коп.
 
    Ответчик возврат аванса в добровольном порядке не осуществил, что явилось  основанием для подачи ОАО «Первый РСТ»  иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса  Российской (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ (части первой), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Договор, заключенный между ОАО «Первый РСТ»  и ООО «ЛЕСХОЗ» от 16.09.2013 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами ГК РФ для отдельных видов договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    На основании пунктов 1, 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
 
    В пункте 2 статьи 405 ГК РФ указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    В рамках исполнения договора подряда ОАО «Первый РСТ»  по платежному поручению от 11.11.2013 № 1477перечислило ответчику аванс в сумме 41250  руб. 00 коп.  (л.д. 10).
 
    Уведомлением от 18.07.2014 исх. № 835 ОАО «Первый РСТ»  отказалось от исполнения договора, в связи с нарушением ООО «ЛЕСХОЗ» сроков выполнения работ по договору (л.д. 11).
 
    Доказательства, подтверждающие получение 21.07.2014 ООО «ЛЕСХОЗ» уведомление от 18.07.2014, приобщены к материалам дела (л.д. 12).
 
    Таким образом, договор подряда 16.09.2013 на момент рассмотрения дела является расторгнутым.
 
    Ответчик возврат денежных средств, полученных в качестве аванса по договору подряда, не произвел.
 
    Что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от возврата неосвоенного аванса, несмотря на отсутствие между сторонами договорных отношений и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вышеуказанные нормы законов возлагают на истца обязанности, связанные с представлением арбитражному суду доказательств, подтверждающих исковые требования к ответчику, а на ответчика возлагается представление доказательств, подтверждающих возражения против иска.
 
    Определением суда от 25.08.2014 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего выполнения работ по договору или возврата неосвоенного аванса, контррасчет взыскиваемой суммы и доказательства в обоснование своих доводов и возражений в отношении исковых требований.
 
    Ответчиком не исполнено определение суда от 25.08.2014, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорены, доказательств возврата истцу аванса в сумме 41250 руб. 00 коп. не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованными исковые требования о  взыскании с ООО «ЛЕСХОЗ» в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 41250 руб. 00 коп.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании  94 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 41 250 руб. 00 коп. за период с 01.08.2014 по 10.08.2014., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 процентов на сумму 41250 руб. 00 коп., начиная с 11.08.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Проценты рассчитаны истцом по истечении 10 дней с 21.07.2014 (даты получения уведомления от 18.07.2014 № 835), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ  8,25 процентов и количества дней просрочки 10.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.
 
    Согласно норм гражданского законодательства проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В упомянутом пункте постановления указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    На основании изложенного, суд признает исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму 41 250 руб., с 11.08.2014 по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента  - 8,25 процентов годовых, правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСХОЗ» (ИНН: 1113000331, ОГРН: 1111113000063) в пользу открытого акционерного общества «Первый ремонтно-строительный трест» (ИНН: 7804360373, ОГРН: 1077847260600) неосновательное обогащение в сумме 41 250 руб.        00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме            94 руб. 53 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 41 250 руб. 00 коп. за период, начиная с 11.08.2014 по день фактической уплаты неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            Е.Н. Вахричев