Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А29-6915/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
21 октября 2014 годаДело № А29-6915/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Марковой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску муниципального унитарного предприятия «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в лице конкурного управляющего Лихановой Любови Георгиевны (ИНН: 1103002097, ОГРН: 1101103000294)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН: 1103011574, ОГРН: 1131103000709)
о взыскании задолженности
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, МУП «ВТУ» МО ГО «Воркута») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (далее – ответчик, ООО «ЖКО») о взыскании 71 224 руб. 80 коп. задолженности по договору № 2-УТ от 01.01.2014 на прием и утилизацию твердых бытовых отходов.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им направленной арбитражным судом копии указанного определения.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014, ответчик отзыв по существу предъявленных истцом требований не представил.
Как видно из дела, 01 января 2014 года, между МУП «ВТУ» МО ГО «Воркута» (исполнителем) и ООО «ЖКО» (заказчиком) заключен договор № 2-УТ от 01.01.2014 на прием и утилизацию твердых бытовых отходов согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на утилизацию и (или) захоронение твердых бытовых отходов (далее - ТБО) образуемых гражданами, проживающими в многоквартирных жилых домах поселка Заполярный г. Воркуты.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, заказчик приобретает у исполнителя талоны на утилизацию ТБО по тарифу утвержденному Службой Республики Коми по тарифам. Цена 1 м.куб. ТБО 60,36 руб. без НДС (18%).
Общая стоимость работ (услуг) по договору определяется исходя из объема ТБО (количество талонов), на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 3.4. договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия исполнителя, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры предъявленных не позднее трех дней месяца, следующего за отчетным.
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 6.1.).
Действие договора сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, следовательно, указанный договор является действующим в спорный период.
Во исполнение условий договора, истец в июне 2014 года оказал ответчику услуги по приему и захоронению ТБО на общую сумму 71 224, 80 руб. и направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате этого, у него образовался долг перед истцом по договору в размере 71 224 руб. 80 коп.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
В подтверждение оказания ответчику услуг в июне 2014 года, истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг №135 от 10.06.2014 на сумму 27 463,80 руб. и №136 от 16.06.2014 на сумму 43 761 руб., подписанные ответчиком без возражений и скрепленные печатью общества.
Возражений относительно надлежащего оказания истцом услуг по спорному договору, равно как и доказательств их оплаты, либо уплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определением суда от 27.08.2014 ответчику было предложено предоставить отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы исковых требований и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем, ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства дела не оспорил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствийсовершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного и поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязанности по их оплате в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ООО «ЖКО»задолженности в общем размере 71 224 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением судебных расходов на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН: 1103011574, ОГРН: 1131103000709) в пользу муниципального унитарного предприятия «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103002097, ОГРН: 1101103000294) 71 224 руб. 80 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное обслуживание» (ИНН: 1103011574, ОГРН: 1131103000709) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2849 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.В. Маркова
