Решение от 15 октября 2014 года №А29-6869/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    15 октября 2014 годаДело № А29-6869/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казниной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН: 1101486244, ОГРН: 1041100438191)
 
    к арбитражному управляющему Лебедеву Дмитрию Юрьевичу
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Галикаева Е.К. – по доверенности,
 
    арбитражный управляющий Лебедев Д.Ю.
 
    установил:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего         Лебедева Д.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Определением суда от 10.09.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2014.
 
    Представитель Управления Росреестра по РК в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Арбитражный управляющий Лебедев Д.Ю. пояснил, что факт совершения правонарушений признает, за исключением эпизода о нарушении срока подготовки плана внешнего управления, поскольку считает, что его  вины в поздней подготовке плана не имеется. Кроме того, указывает, что своими действиями не причинил вреда кредиторам, в связи с чем, просил назначить ему минимальное наказание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражного управляющего, суд установил следующее.
 
    15 июля 2014 года на основании обращения  ИФНС по г. Сыктывкару от 03.07.2014 № 20-27/19 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего Лебедева Д.Ю.
 
    Данное определение получено управляющим 06.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    По результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении № 00321114 от 14.08.2014, которым установлено, что Лебедев Д.Ю. в ходе процедуры конкурсного производства  и внешнего управления в отношении ИП Елфимовой Н.Г. допустил нарушения пункта  7 статьи 12, пунктов 1 и 4 статьи 13, пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1и 6 статьи 28, пункта 1 статьи 106, пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Усмотрев в действиях арбитражного управляющего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, Управление Росреестра по РК, как орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, обратилось в арбитражный суд  с настоящим заявлением о привлечении Лебедева Д.Ю. к административной ответственности.
 
    Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, составивший протокол об административном правонарушении или вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.  
 
    В силу пункта 1.1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №202-ФЗ) поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.06.2013 № 134-ФЗ)  неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Положения части 3 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
 
    Объектом данного правонарушения является порядок действий при банкротстве, в частности, в период конкурсного производства и внешнего управления  в отношении должника, а объективной стороной - невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных в Законе о банкротстве.
 
    Лебедев Д.Ю. является субъектом ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку применительно к периоду совершения вменяемого нарушения исполнял полномочия конкурсного  и внешнего управляющего ИП Елфимовой Н.Г.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в умышленном или неосторожном невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства (часть 1 статьи 2.1, статья 2.2 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу №А29-593/2013 индивидуальный предприниматель Елфимова Н.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, определением суда от 29.08.2013 конкурсным управляющим утвержден Лебедев Д.Ю.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу         № А29-593/2013 в отношении ИП Елфимовой Н.Г. введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Лебедев Д.Ю.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
 
    о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    о прекращении производства по делу о банкротстве;
 
    об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
 
    об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
 
    о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
 
    об отмене или изменении предусмотренных абзацами 2-6 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
 
    иные предусмотренные настоящим Законом о банкротстве сведения.
 
    Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве согласно пункту 1 статьи 28 указанного закона, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
 
    Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008              № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».
 
    Исходя из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 29 постановления от 23.07.2009 № 60) до определения регулирующим органом срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона подлежат направлению временным  управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве). Аналогичный срок опубликования сведений применяется к сведениям о введении процедуры внешнего управления.
 
    Кроме того, пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры, которое согласно пункту 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве должно содержать следующие сведения:
 
 
    - даты вынесения судебных актов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;
 
    -     размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований по каждой очереди требований;
 
    -     сведения о стоимости активов, не включенных в конкурсную массу, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, сведения о результатах оценки имущества должника, если такая оценка проводилась, с указанием имущества, даты проведения оценки и стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке;
 
    -  сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам
конкурсного производства и принятых им решениях, а также сведения о
резолютивной части судебного акта по результатам конкурсного производства.
 
    В ходе административного расследования установлено, что            Лебедев Д.Ю., являясь с 28.08.2013 конкурсным управляющим и с 20.02.2014 внешним управляющим ИП Елфимовой Н.Г., не исполнил предусмотренные вышеуказанными нормами Закона о банкротстве обязанности по опубликованию сведений о своем назначении и о введении процедуры внешнего управления в отношении ИП Елфимовой. Предусмотренные законодательством сведения не опубликованы Лебедевым Д.Ю. до настоящего времени ни в ЕФРСБ, ни в газете «Коммерсантъ».
 
    Таким образом, Лебедев Д.Ю. нарушил требования пунктов 1 и 6 статьи 28 Закона о банкротстве,что выразилось в ненаправлении сведений об утверждении его в качестве конкурсного, внешнего управляющих, о введении процедуры внешнего управления в отношении должника, в срок, установленный законодательством.
 
    Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве согласно пункту 1 статьи 28 указанного закона, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
 
    Однако сообщения о проведении собраний кредиторов 07.02.2014, 29.05.2014 и 06.06.2014, направленные кредиторам ИП Елфимовой арбитражным управляющим уведомлениями от 30.01.2014 № 02/С, 22.05.2014 № 03/С, 29.05.2014 № 03/с Лебедевым Д.Ю. в ЕФРСБ не размещены, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве,в части неуведомления органа по контролю (надзору) о проведении собраний кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. При этом в собрании кредиторов вправе участвовать в числе прочих представитель органа по контролю (надзору), который должен быть уведомлен арбитражным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    В ходе административного расследования установлено, что внешний управляющий Лебедев Д.Ю. направил 22.05.2014 за № 03/С и 29.05.2014 за       № 03/с кредиторам уведомление о проведении собраний кредиторов ИП Елфимовой 29.05.2014 и 06.06.2014 соответственно.
 
    Однако названные уведомления о проведении внешним управляющим Лебедевым Д.Ю. собраний кредиторов в Управление, являющееся органом контроля (надзора) в сфере несостоятельности (банкротства), не направлены, что свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, в части неуведомления органа по контролю (надзору) о проведении собраний кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания   кредиторов   составляется   в   двух   экземплярах,   один   из   которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.
 
    Поскольку собрания кредиторов ИП Елфимовой состоялись 29.05.2014 и 06.06.2014, то направить в Арбитражный суд Республики Коми один экземпляр протокола Лебедев Д.Ю. должен был не позднее 03.06.2014 и 11.06.2014 соответственно. Тем не менее, протоколы собраний кредиторов арбитражным управляющим в арбитражный суд не направлялись.
 
    Своими действиями (бездействием) Лебедев Д.Ю. нарушил требования пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве,что выразилось в неисполнении обязанности по своевременному направлению в арбитражный суд протоколов собраний кредиторов ИП Елфимовой.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.
 
    Согласно инвентаризационной описи основных средств ИП Елфимовой Н.Г. инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим Лебедевым Д.Ю. 10.09.2013. Иные документы по результатам инвентаризации конкурсным управляющим не составлялись.
 
    Следовательно, сведения о результатах инвентаризации имущества должника должны быть включены Лебедевым Д.Ю. в ЕФРСБ не позднее 13.09.2013. Однако указанные сведения конкурсным управляющим в ЕФРСБ не размещены.
 
    Лебедевым Д.Ю. не исполнена обязанность конкурсного управляющего, установленная пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве,что выразилось в неразмещении в ЕФРСБ в срок, установленный законодательством, сведений о результатах инвентаризации имущества должника.
 
    В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
 
    Пунктом 1 статья 106 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты своего утверждения обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 107 собрание кредиторов должно быть созвано внешним управляющим для рассмотрения плана внешнего управления не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 107 Закона о банкротстве утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления должен быть представлен в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.
 
    Учитывая, что Лебедев Д.Ю. назначен внешним управляющим ИП Елфимовой определением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-593/2013 20.02.2014, то план внешнего управления должен быть им разработан не позднее 20.03.2014 и представлен собранию кредиторов для утверждения не позднее 20.04.2014.
 
    В ходе административного расследования установлено, что план внешнего управления ИП Елфимовой представлен внешним управляющим Лебедевым Д.Ю., собранию кредиторов для утверждения только 29.05.2014, т.е. позднее срока, установленного законодателем, более чем на месяц.
 
    Следовательно, своими действиями (бездействием) Лебедев Д.Ю. нарушил требования пункта 1 статьи 106, пункта 1 статьи 107 Закона о банкротстве,что выразилось в неисполнении внешним управляющим обязанности разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения в срок, установленный законодателем.
 
    Согласно пункту 2 статьи 107 собрание кредиторов должно быть созвано внешним управляющим для рассмотрения плана внешнего управления не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. При этом внешний управляющий должен уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и обеспечить возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.
 
    В ходе административного расследования установлено, что внешним управляющим Лебедевым Д.Ю. направлено кредиторам уведомление от 22.05.2014 за № 03/С о проведении собрания кредиторов ИП Елфимовой 29.05.2014 в целях утверждения плана внешнего управляющего.
 
    В данном уведомлении внешним управляющим указано на возможность ознакомления с материалами, рассматриваемыми на собрании кредиторов, с 22.05.2014. При этом уведомление от 22.05.2014 за № 03/С о проведении собрания кредиторов ИП Елфимовой 29.05.2014 вручено уполномоченному органу ИФНС по г. Сыктывкару только 25.05.2014, т.е. за 4 дня до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Уведомление от 29.05.2014 за № 03/С о проведении собрания кредиторов ИП Елфимовой 06.06.2014 также вручено уполномоченному органу ИФНС по   г. Сыктывкару с опозданием - 29.05.2014, т.е. за 8 дней до проведения собрания кредиторов.
 
    Следовательно, внешним управляющим не исполнена обязанность, установленная пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротствев части обеспечения возможности ознакомления с планом внешнего управления кредиторов не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания.
 
    Таким образом, Лебедев Дмитрий Юрьевич, совершил административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13. КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).
 
    Совершение Лебедевым Д.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2013 по делу №А29-593/2013;
 
    -   определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2014 по делу №А29-593/2013;
 
    -   уведомлениями о проведении собраний кредиторов от  30.01.2014         № 02/С, 22.05.2014    № 03/С, 29.05.2014 № 03/с;
 
    -   обращением ИФНС по г. Сыктывкару от 03.07.2014 № 20-27/19;
 
    -   объяснениями Лебедева Д.Ю. от 14.08.2014 №1/1;
 
    -   протоколами собраний кредиторов, состоявшихся 29.05.2014 и 06.06.2014;
 
    -   сведениями с Интернет-сайта ЕФРСБ;
 
    -   инвентаризационной описью имущества должника № 1 от 10.09.2013;
 
    -   отчетом конкурсного управляющего Лебедева Д.Ю. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства ИП Елфимовой от 09.01.2014;
 
    Указанные нарушения совершены арбитражным управляющим Лебедевым Д.Ю. в период с 08.09.2013 по 11.06.2014 при проведении конкурсного производства  и внешнего управления в отношении ИП Елфимовой Н.Г.
 
    О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; о дате, времени и месте составления настоящего протокола Лебедев Д.Ю. уведомлен определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2014 № 035/2014, полученным им лично 06.08.2014.
 
    Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 24.2 и 25.1 КоАП РФ, разъяснены Лебедеву Д.Ю. на основании статей 28.1-28.3, 28.5 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении  от 15.07.2014 №035/2014 и в протоколе  об административном правонарушении                  № 00321114 от 14.08.2014.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает правомерными доводы заявителя о том, что в действиях арбитражного управляющего Лебедева Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
 
    Публично-правовой целью института банкротства является соблюдение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Достижение этой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер.
 
    Лебедев Д.Ю. является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, необходимую для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными законодательством о банкротстве, имеет значительный опыт осуществления такой профессиональной деятельности.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что Лебедев Д.Ю. пренебрежительно отнесся к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства и внешнего управления, то есть данное правонарушение не является малозначительным.
 
    Доводы арбитражного управляющего об отсутствии его вины в позднем составлении плана  внешнего управления документально не подтверждаются. Документов, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подготовке плана внешнего управления, арбитражным управляющим не представлено.
 
    Суд также не принимает во внимание  довод арбитражного управляющего о том, что  действия (бездействие)  в итоге не повлекли нарушения прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав административного правонарушения является формальным), а в несоблюдении конкурсным управляющим публично-правовых обязанностей, применяемых в период конкурсного производства, которые возложены на него законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных
 
    правонарушениях» указано, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан  требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    При определении размера и вида административного наказания суд учитывает, что ранее арбитражный управляющий Лебедев Д.Ю. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не  привлекался.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему наказание в виде наложения штрафа в размере  25 000 руб.
 
    В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
 
    Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по РК (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми)
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми)
 
    ИНН: 1101486244, КПП: 110101001, р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г, Сыктывкар;
 
    БИК: 048702001, КБК: 32111690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджеты городских округов), ОКАТО: 87401000000.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Лебедева Дмитрия Юрьевича, зарегистрированного по адресу: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 6, кв. 11 (дата и место рождения: 11.06.1979, г. Сыктывкар Республики Коми), к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 рублей.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                            В.Н. Антоник