Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-686/2013
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забоевой А.М.,
в порядке исполнения судебного поручения Второго арбитражного апелляционного суда
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Велдория-лес» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2014 по делу №А29-686/2013, принятое в составе судьи Василевской Ж.А.
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Велдория-лес» (ИНН: 1112006838, ОГРН: 1091109000267)
к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми, Управлению ФНС России по Республике Коми
о признании незаконным и отмене решения № 10-07/19 от 14.09.2012 в части
установил:
Обществом с ограниченной ответственностью «Велдория-лес» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с положениями статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 указанное ходатайство было удовлетворено, Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-686/2013 в судебном заседании, назначенном на 13 октября 2014 года в 10 часов 15 минут.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Применяя по аналогии закона норму части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми признает поручение Второго Арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-686/2013 исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Второго арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи для рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А29-686/2013 признать исполненным.
2. В порядке части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить к материалам дела № А29-686/2013 следующие документы:
- протокол судебного заседания от 13.10.2014 - на 1 листе;
- диск формата DVD-R, содержащий запись судебного заседания от 13.10.2014;
- копия доверенности на Бабикову Ю.П. от 10.01.2014.
Судья В.Н. Антоник
