Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6853/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6853/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Бизнесэнерготрейд» (ИНН: 6612014113; ОГРН: 1046600621320)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: Шахов М.С. – ликвидатор (паспорт),
установил:
Закрытое акционерное общество «Бизнесэнерготрейд» (далее по тексту – (ЗАО «Бизнесэнерготрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее по тексту – ООО «Усинская ТК», ответчик) 451 187 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на иск указал, что произведенный истцом расчет процентов не может быть принят во внимание, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. По расчету ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 445 981 руб. 49 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в ходатайстве, поступившему в суд 06.10.2014 г., просит отложить судебное разбирательство.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствие у одного из представителей ООО «Усинская ТК» возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий через иных представителей. Кроме того, ответчиком не указано на необходимость представления им дополнительных доказательств, относящихся к предмету настоящего спора, совершения иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 12.01.2009г. ЗАО «Бизнесэнерготрейд» (Арендатор) и ООО «Усинская ТК» (Субарендатор) заключили договор субаренды имущества № 03/01-2009, по условиям которого Субарендатору передано во временное владение и пользование имущество, согласно Приложению № 1 к договору, для ведения деятельности по теплоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Усинск».
Поскольку ООО «Усинская ТК» в установленные договором сроки не оплатило арендную плату за пользование имуществом, ЗАО «Бизнесэнерготрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности и неустойки (дело №А29-6982/2012).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2013 по делу №А29-6982/2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, исковые требования ЗАО «Бизнесэнерготрейд» удовлетворены частично. С ООО «Усинская ТК» в пользу ЗАО «Бизнесэнерготрейд» взыскано 11 358 765 руб. 89 коп. арендной платы, 4 897 174 руб. 08 коп. пеней и 96 640 руб. 49 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Задолженность ответчиком погашена 14.04.2014 в сумме 7606669 руб. 75 коп. и 15.04.2014 в сумме 3752096 руб. 14 коп.
Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму задолженности за период с 22.10.2013 по 15.04.2014, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из статей 309, 310 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору субаренды от 12.01.2009 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.11.2013 по делу №А29-6982/2012, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что обязательство по оплате долга исполнено ответчиком в 14 и 15.04.2014.
Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика 451 187 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.10.2013 г. по 15.04.2014 г.
Ответчик, возражая против расчета истца, считает, что день оплаты суммы долга не включается в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из смысла указанных норм права следует, что день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления процентов лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.
Таким образом, истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2013 по 15.04.2014 (включительно) в размере 451 187 руб. 60 коп.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамив размере заявленной суммы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437) в пользу Закрытого акционерного общества «Бизнесэнерготрейд» (ИНН: 6612014113; ОГРН: 1046600621320) 451 187 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 023 руб. 75 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Тугарев
