Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А29-6852/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 сентября 2014 годаДело № А29-6852/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415)
к обществу с ограниченной ответственностью «Новый склад» (ИНН: 1101070084, ОГРН: 1081101009571)
о признании соглашения незаключенным,
при участии в судебном заседании
от истца: Пастухов Е.В. – по доверенности от 08.09.2014,
от ответчика: Крючков В.М. – по доверенности от 07.07.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – истец, ООО «Сыктывкарская птицефабрика») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый склад» (далее – ответчик, ООО «Новый склад») о признании незаключенным соглашения о зачете встречных однородных требований, оформленного в виде акта зачета взаимных требований от 04.09.2012.
От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом № А29-4154/2014.
В судебном заседании представитель ответчика указал, что не настаивает на заявленном ходатайстве, что расценено судом как отзыв ходатайства.
Суд, с согласия представителей сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 по делу А29-5856/2012 ООО «Сыктывкарская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Татьяна Сергеевна.
Ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий ООО «Сыктывкарская птицефабрика» выявил задолженность ООО «Новый склад» за поставленную продукции в размере 140924 руб. 12 коп., что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности (дело № А29-4154/2014).
Ответчик считает, что требования об оплате поставленного товара были прекращены зачетом, в подтверждение чего представил акт зачета взаимных требований от 04.09.2012 (л.д. 11).
Полагая, что соглашение о зачете, оформленное актом от 04.09.2012, является незаключенным, ООО «Сыктывкарская птицефабрика» обратилось с настоящим исковым заявлением.
Акт от 04.09.2012 содержит следующие условия:
«1. Сумма задолженности ООО «Новый склад» перед ООО «Сыктывкарская птицефабрика» за поставленные товары по состоянию на 04 сентября 2012 года составляет 140924,12 (Сто сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек, в т.ч. НДС (10%): 12811,28 (Двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.
2. Сумма задолженности ООО «Сыктывкарская птицефабрика» перед ООО «Новый склад» за поставленные товары по состоянию на 04 сентября 2012 года составляет 140924,12 (Сто сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек, в т.ч. НДС (10%): 12811,28 (Двенадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.
3. Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 140924,12 (Сто сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек».
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей признается договором.
Таким образом, акт от 04.09.2012 является договором, направленным на прекращение определенных гражданско-правовых обязательств ее сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В представленном акте от 04.09.2012 не содержатся указания на документы, подтверждающие задолженность, период начисления задолженности, не указаны основания возникновения обязательств, сроки выполнения обязательств, номера и суммы счетов-фактур, даты и номера товарных накладных.
При отсутствии конкретизации обязательств сторон, погашаемых путем зачета взаимных требований, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласовано существенное условие договора – его предмет.
В силу изложенного требования истца о признании соглашения о зачете незаключенным подлежат удовлетворению.
Ответчик в подтверждение взаимных обязательств сторон по соглашению о зачете представил счета-фактуры, товарные накладные.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные документы, суд считает, что они не могут бесспорно свидетельствовать о погашении ответчиком по делу именно тех обязательств, которые указаны в акте от 04.09.2012.
В силу ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаключенным соглашение о зачете взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый склад» (ИНН: 1101070084, ОГРН: 1081101009571), оформленное в виде акта зачета взаимных требований от 04.09.2012.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ИНН: 1109007415, ОГРН: 1051100850415) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый склад» (ИНН: 1101070084, ОГРН: 1081101009571) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.В. Безносикова
