Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-6843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-6843/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН: 1101065310; ОГРН: 1071101008846)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» (ИНН: 1101081960, ОГРН: 1101101009096)
о взыскании 25000 руб. задолженности
установил:
ООО «Промсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» 25000 руб. задолженности за оказание услуг по проведению промышленной безопасности.
Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2014 по делу № А29-6843/2014 заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как указал истец, 03.10.2013 между ООО «Промсервис» и ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» был заключен договор на оказание услуг по проведению промышленной безопасности № 41/13.
В рамках настоящего договора истцом в декабре 2013 года оказаны услуги по оценке соответствия требованиям технического регламента «Безопасность лифтов» по результатам обследования лифта г/п 320 кг на 9 остановок, зав. № 96077, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Ленина, 28, в подтверждении чего представлен акт приема-сдачи выполненных работ № 87 от 25.12.2013, подписанный заказчиком - ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» без замечаний. В соответствии с указанным актом стоимость оказанных услуг составила 25000 руб.
В добровольном порядке ответчик стоимость оказанных услуг по проведению промышленной безопасности не оплатил. Претензия ООО «Промсервис» с требованием погасить имеющуюся задолженность, полученная ООО «Управляющая компания «Служба заказчика» 11.04.2014, оставлена последним без ответа.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Договор на оказание услуг по проведению промышленной безопасности № 41/13 от 03.10.2013, ссылка на который имеется в исковом заявлении, сторонами в материалы дела не представлена, что не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате принятых им услуг.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Объем и стоимость оказанных истцом услуг ответчику подтверждаются представленным в материалы дела актом приема-сдачи выполненных работ № 87 от 25.12.2013. Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Служба заказчика» (ИНН: 1101081960, ОГРН: 1101101009096) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН: 1101065310; ОГРН: 1071101008846) 25000 руб. долга и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Н.С. Огородникова
