Решение от 20 октября 2014 года №А29-6841/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-6841/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-6841/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат» (ИНН: 1101095931, ОГРН: 1121101010194)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Филипповой Елене Николаевне (ИНН: 112100148973, ОГРН: 304112132900022)
 
    о взыскании задолженности, пени,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский хлебокомбинат»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя  Филипповой Елены Николаевны  задолженности в сумме 7269, 13 руб., пени в размере  2454,40 руб. по договору поставки № 4041 от 16.06.2009г.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением от 21.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
 
    Ответчик процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.
 
    Все представленные по делу документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Хлебокомбинат» (Поставщик) и ИП Филлиповой Е.Н. (Покупатель) заключен договор на поставку хлебобулочных, кондитерских и сухарно-бараночных изделий № 4041 от 16.06.2009 (л.д. 7).
 
    По условиям указанного договора ООО «Хлебокомбинат»   обязуется произвести и отпустить хлебобулочные, кондитерские и сухарно-бараночные изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Объемы поставок и ассортимент товара определяются разовыми заявками покупателя (пункт 2.1., 2.2 договора).
 
    Доставка товара производится путем самовывоза автотранспортными средствами Покупателя за свой счет. Доставка товаров может быть произведена автотранспортными средствами Поставщика за счет Покупателя.
 
    Количественная и качественная приемка товаров производится Покупателем при получении товара в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке приема товаров народного потребления по количеству» (П-6), утвержденной Госарбитражом СССР 15.06.1966г.. и «О порядке приемки товаров народного потребления по качеству» (П-7), утвержденной Госарбитражом СССр 25.04.1966г. (пункт 4.2 Договора).
 
    На основании пунктов 6.1, 6.2 Договора поставки товар оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в порядке предварительной оплаты. При безналичных расчетах датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик оставляет за собой право отпускать продукцию без предварительной оплаты Покупателя. В этом случае оплата поставленного товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в течение 2 дней после отгрузки товара по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.
 
    Во исполнение договора  05.05.2014г. ООО «Хлебокомбинат» поставило ответчику продукцию по накладной  от 05.05.2014г. № Ц0000202475 на сумму 843.23  руб.,  накладной  от 05.05.2014г. № Ц0000202480 на сумму 1549,52  руб., накладной  от 06.05.2014г. № Ц0000204087 на сумму 1257,94  руб.,  накладной  от 05.05.2014г. № Ц0000202579 на сумму 767,84  руб.,  накладной  от 06.05.2014г. № Ц0000204086 на сумму 522.01  руб.,  накладной  от 05.05.2014г. № Ц0000202578 на сумму 808.26  руб.,  накладной  от 06.05.2014г. № Ц0000204085 на сумму 1382.82  руб.,  
 
    На накладной имеется подпись лица, получившего товар и печать предпринимателя.
 
    Ответчик не оплатил стоимость поставленного товара в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. При этом отсутствуют доказательства его оплаты в полном объеме.
 
    Таким образом, учитывая, что Покупателем не выполняются обязательства по оплате поставленного товара, с Покупателя подлежит взысканию задолженность в размере 7269,13 руб.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени  за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 7.1 договора в сумме 2454,40 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    При нарушении сроков оплаты, согласно указанный п. 7.1.  настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере  0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок товар не оплатил.
 
    Истцом с учетом условий договора заявлены ко взысканию пени в общем размере 2454,40 руб.
 
    Судом проверен расчет и установлено, что сумма пени за период с 08.05.2014 по 14.07.2014 составляет 2454,40 руб.
 
    Поскольку по расчету суда сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, за указанный период составила 2471,50 руб.,  что меньше заявленной суммы, расчет пени, представленный истцом, принимается судом.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Филипповой Елены Николаевны (ИНН: 112100148973, ОГРН: 304112132900022) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сыктывкарский хлебокомбинат» (ИНН: 1101095931, ОГРН: 1121101010194) 7263 рублей 13 копеек задолженности, пени в сумме  2454 рубля 40 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины  в сумме 2000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            А.А. Князева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать