Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А29-6826/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
23 октября 2014 годаДело № А29-6826/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 476» (ИНН: 7804324784, ОГРН: 1057812726971)
к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 1101205849, ОГРН: 1091101007271)
о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 476» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании 60 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа №УНР-КДК от 08.10.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2014 исковое заявление ООО «Управление начальника работ № 476» оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением истцу предлагалось в срок до 22.09.2014 представить суду следующие документы:
- почтовое уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика;
- платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение (см. пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6);
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд или после этого).
В установленный срок истец необходимые документы не представил.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.08.2014, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд за истечением срока хранения.
Определением арбитражного суда от 23.09.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен до 22.10.2014.
В установленный судом срок истец не устранил допущенных нарушений.
Определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2014, направленное в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, также вернулось в суд за истечением срока хранения.
Копии всех направленных определений были своевременно размещены в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Рассмотрев имеющиеся документы и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 476».
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление начальника работ № 476» (ИНН: 7804324784, ОГРН: 1057812726971) к открытому акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 1101205849, ОГРН: 1091101007271) о взыскании 60 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа №УНР-КДК от 08.10.2012.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявленияне препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложение в адрес истца: исковоезаявление с приложенными к нему документами, всего на 23-х листах.
Судья М.О. Суслов
