Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-6815/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-6815/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Князевой А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» (ИНН: 1102026296, ОГРН: 1021100730342)
к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Комимяспром» (ИНН: 1121012475, ОГРН: 1031101083221)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Комимяспром» о взыскании задолженности в сумме 34473,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8967,62 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период с 14.10.2011 по 09.11.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Город мастеров» был поставлен в адрес общества с ограниченной ответственностью «СХП Комимяспром» товар.
Согласно представленным истцом в суд товарным накладным унифицированной формы ТОРГ-12 истец поставил ответчику товар 14,28, октября 2011 года, 09 ноября 2011 года, 20, 30 декабря 2011 года, 16 января 2012 года на общую сумму 69291,52 руб.
Протоколом внеочередного собрания участников Общества от 14.10.2013 ООО «Город мастеров» переименовано в ООО «СтройРемонт».
В связи с наличием задолженности за поставленный товар, ООО «СтройРемонт» обратилось с соответствующим иском к ООО «СПХ Комимяспром».
В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Наименование, количество и цена товара согласованы истцом и ответчиком в вышеназванных товарных накладных.
Таким образом, между сторонами были совершены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Определением арбитражного суда от 13 декабря 2012 года по делу № А29 -9336/2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «СХП Комимяспром».
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 августа 2013 года по делу №А29-9336/2012 ООО «СХП Комимяспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч.1 ст.142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, т.е. путем направления требований в арбитражный суд и включения таких требований в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Денежные обязательства по оплате полученного от истца товара в соответствии с условиями разовых сделок купли-продажи возникли у ответчика до принятия судом заявления о признании должника-ответчика банкротом (13 декабря 2012 года), а поэтому не являются текущими платежами.
В силу положений ст.ст.100,126,142 Закона о банкротстве эти требования могут быть предъявлены и подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).
Истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения денежного обязательства.
Поскольку основная сумма задолженности не относится к текущим платежам, нельзя отнести к текущим платежам и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности на дату подачи иска.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При установленных судом обстоятельствах исковое заявление ООО «СтройРемонт» надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья А.А. Князева
