Решение от 20 октября 2014 года №А29-6786/2014

    
 
     
 
     
 
     
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-6786/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101060470, ОГРН: 1061101041968)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Муравьева В.И. – по доверенности от 01.10.2014,
 
    от ответчика: представитель Брункин Д.Н. – по доверенности от 16.09.2014,
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее -                        МУП «Управление капитального ремонта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ГЖЭК») о взыскании 468 841 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения (на поставку и передачу тепловой энергии (отопление и ГВС))           № 185 от 05.06.2014 за период с февраля по июль 2014 года.
 
    Ко дню судебного заседания в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой суммы долга в размере 234 000 руб., истец заявлением от 14.10.2014 (л.д. 65) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 234 841 руб. 64 коп. задолженности за период с марта по июль 2014.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, при этом уточенные требования истца признал в полном объеме, о чем под роспись представителя указано в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, при отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между МУП «Управление капитального ремонта» (Абонент) и                         ООО «ГЖЭК» (Субабонент) заключен договор энергоснабжения (на поставку и передачу тепловой энергии (отопление и ГВС)) № 185 от 05.06.2014 (далее по тексту - договор), согласно которому Абонент обязуется подавать Субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для объекта – многоквартирный дом № 371 по Октябрьскому проспекту (1, 2, 3, 4 подъезды) соответствующего качества, а Субабонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (л.д. 10-13).
 
    Согласно пункту 4.2 договора фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и отраженных в «Акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя».
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии за текущий месяц производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии. При не поступлении в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или возражений к нему, акт считается призванным другой стороной.
 
    В пункте 7.1 договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 01.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения №185 от 05.06.2014, с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.
 
    Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец в период с марта по июль 2014 года свои обязательства по подаче тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом. Стоимость поставленных энергетических ресурсов по договору составила336 767 руб. 44 коп., для оплаты которой ответчику предъявлены следующие счета-фактуры: №00215от 31марта2014на сумму 123 169руб. 16 коп. (л.д. 21),  №00260от 30апреля2014на сумму 110 546руб. 77 коп. (л.д. 24), № 00361от 31 мая2014на сумму 63 243руб. 40коп. (л.д. 27), № 00440 от 30 июня 2014 на сумму 21 669 руб. 28 коп. (л.д. 30), № 00503 от 31 июля 2014 на сумму 18 138 руб. 83 коп. (л.д. 23).
 
    Объем переданной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами списания тепла и теплоносителя по приборам учета от 28.02.2014, 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, подписанными представителя сторон без разногласий.
 
    Тарифы, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии и теплоносителя, установлены и введены в действие приказом Службы Республики Коми по тарифам № 98/29 от 11.12.2013 (л.д. 36-38).
 
    Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной тепловой энергии и теплоносителя, МУП «Управление капитального ремонта» МО ГО «Сыктывкар» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца за период с марта по июль 2014 года составила 234 841 руб. 64 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Право на признание иска специально оговорено в доверенности представителя ООО «ГЖЭК» от 16.09.2014.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ООО «ГЖЭК» задолженности по договору энергоснабжения № 185 от 05.06.2014 за период с марта по июль 2014 года в сумме 234 841 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика в сумме 7 697 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101060470, ОГРН: 1061101041968) 234 841 руб. 64 коп. задолженности.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 1101041968, ОГРН: 1041100422560) в доход федерального бюджета 7 697 руб.
 
    4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
Судья                                                                                     М.О. Суслов