Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6785/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6785/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103002097, ОГРН: 1101103000294)
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 1103011768, ОГРН: 1131103000874)
о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, МУП «ВТУ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – ответчик, ООО «ЖКК») о взыскании 246 666 руб. 64 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств от 16.04.2014.
Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
16.04.2014 МУП «ВТУ» (арендодатель) и ООО «ЖКК» (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств без экипажа, с предоставлением мест для стоянки и обслуживания транспортных средств (л.д. 9-11, далее – договор).
Транспортные средства передано ответчику по акту от 17.04.2014 (л.д. 12).
Срок аренды установлен до 30.06.2014 (п. 1.3. договора).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу п. 3.1. и п. 3.2. договора арендатор обязался оплачивать арендную плату в размере 99999 руб. 99 коп. в месяц без НДС, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Из материалов дела следует, что истцом на основании ежемесячных актов, подписанных сторонами, выставлялись для оплаты счета-фактуры (л.д. 13-17).
Ответчик арендную плату за период с 17.04.2014 по 30.06.2014 не внес, сумма задолженности составила 246666 руб. 64 коп.
Доводы истца и расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Претензия истца от 30.07.2014 с просьбой перечислить сумму долга, оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела. Ответчик ни доказательств оплаты долга, ни обоснованных возражений не представил.
В силу ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 1103011768, ОГРН: 1131103000874) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воргашорское транспортное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103002097, ОГРН: 1101103000294) 246666 руб. 64 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 1103011768, ОГРН: 1131103000874) в доход федерального бюджета 7933 руб. 33 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова
