Определение от 13 октября 2014 года №А29-6742/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6742/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-6742/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Тугарева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Потаповой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 1102012053, ОГРН: 1021100730606)
 
    к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Ростреестра по Республике Коми (ИНН: 1101486244, ОГРН: 1041100438191)
 
    с участием третьего лица – Лопатовой А.С.
 
    о прекращении права собственности,
 
    при участии:
 
    от ответчика: Кузнецова И.В. – по доверенности от 25.12.2013 № 02-34/48 д (до и после перерыва)
 
    установил:
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Ростреестра по Республике Коми о прекращении права собственности Лопатовой А.С. на нежилое помещение / 1 этаж – нежилое помещение № 1.008 (номера помещений на поэтажном плане: №№ 68-71) общей площадью 74,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д. 65.
 
    07.10.2014 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 13.10. 2014 г., после окончания, которого судебное разбирательство по делу продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    К судебному заседанию от истца поступило заявление, датированное 13.10.2014  № 69746, в котором истец  отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного,  производство по делу подлежит прекращению.
 
    При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
 
    При подаче настоящего искового заявления государственная пошлина не уплачивалась в связи с освобождением истца от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                    С.В. Тугарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать