Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А29-6730/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Сыктывкар
13 августа 2014 годаДело № А29-6730/2012
(Ж-42051/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н.,
рассмотрев заявление Климкина Владимира Александровича (ИНН: 110501265367, ОГРН: 308110113500020) о принятии обеспечительных мер
по заявлению Климкина Владимира Александровича об оспаривании торгов по продаже имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Пегас», (ИНН: 1101062358, ОГРН: 1071101001113)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Пегас» (далее ООО «ТЦ» «Пегас») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э.
Климкин Владимир Александрович (далее - Климкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с жалобой в которой просит признать торги по продаже недвижимого имущества ООО «Технический центр «Пегас» (Склад-ангар (Литер Е), назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 646 кв.м., инв. № 681, лит.Е, адрес объекта: г. Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 38) несостоявшимися, признать действия конкурсного управляющего ООО «Технический центр «Пегас» по не проведению торгов незаконными, обязать конкурсного управляющего провести торги путем публичного предложения.
Определением арбитражного суда от 27.06.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2014. рассмотрение заявления отложено на 11.09.2014.
После судебного заседания от Климкина В.А. поступило заявление об уточнении заявленных требований, которое в настоящее время к производству не принято.
Климкин В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Коми совершать регистрационные действия в отношении имущества - склад-ангар (Литер Е), назначение нежилое, площадью 646 кв.м., инв.№ 681, находящегося по адресу: г Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 38.
По мнению заявителя, запрет Управлению Росреестра по Республике Коми совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на имущество, будет направлен на возможность исполнения решения суда об обязании конкурсного управляющего ООО «Технический центр «Пегас» провести торги путем публичного предложения в соответствии с положением по продаже имущества.
Заявитель считает, что в случае удовлетворения заявленных требований о признании торгов недействительными может оказаться невозможным восстановление нарушенного права и сохранение существующего положения сторон; непринятие обеспечительных мер может, по его мнению, привести к значительному ущербу.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Из материалов дела следует, что в заявлении, принятом судом к производству, а также уточнениях к нему, заявитель указывает на ряд нарушений, допущенных, по его мнению, конкурсным управляющим при организации и проведении торгов.
По смыслу обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица
Таким образом, законом предусмотрена возможность восстановления прав заинтересованных лиц в случае нарушения конкурсным управляющим правил проведения торгов, в связи с чем, принятие обеспечительных мер в данном случае направлено на предотвращение значительного ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Коми совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на склад-ангар (Литер Е), назначение нежилое, площадью 646 кв.м., находящегося по адресу: Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 38 до рассмотрения вопроса об оспаривании торгов, поскольку при не принятии обеспечительных мер в случае удовлетворения заявления возникнет невозможность исполнения судебного акта, а также иные последствия, связанные с реализацией имущества; в случае отказа в удовлетворении заявления никаких негативных последствий для покупателя имущества принятие обеспечительных мер не повлечет, поскольку действия по перерегистрации перехода права собственности могут быть продолжены.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Управлению Росреестра по Республике Коми совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на склад-ангар (Литер Е), назначение нежилое, площадью 646 кв.м., инв.№ 681, находящегося по адресу: г Сыктывкар, ул. Лесопарковая, д. 38.
3.Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья В.Н.Антоник
