Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-6726/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-6726/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горчаковой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319)
о взыскании задолженности и судебных расходов,
при отсутствии представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» о взыскании 3 050 202 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки газа №23-4-13.455 от 01.10.2012 за июль 2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2014 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, а также указано о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.
Стороны, получившие определение суда от 21.08.2014, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.
С учетом изложенного и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено, что 01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «ТЭК-Печора» (покупатель) заключен договор поставки газа № 23-4-13.455 (далее – договор поставки) (л.д. 8-13) в редакции протокола разногласий (л.д. 14), протокола согласования разногласий (л.д. 15), протокола урегулирования разногласий (л.д. 16) и с учетом письма от 05.03.2013 № 10-01-08/557 (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.
В пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора поставки стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления. Договорной годовой объем поставки газа в 2013-2017 годах составил 55805,0 тысяч куб. метров.
В силу пункта 4.1 договора поставки, количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.
Согласно пункту 5.5.1 договора поставки расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).
В пункте 5.2 договора поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.
В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Дополнительным соглашением №1/2013 от 01.10.2013 (л.д. 18-20) к договору поставки стороны изменили пункт 2.1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Годовой объем поставки газа в 2013 году составляет 51 614 тысяч куб. метров, в 2014-2017 годах – 44 605 тысяч куб. метров».
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в июле 2014 года истец свои обязательства по поставке газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки газа № 07 от 31.07.2014 (л.д. 22), подписанным ответчиком без возражений и скрепленный печатью ООО «ТЭК-Печора».
Стоимость поставленного газа составила 3 050 202 руб. 83 коп., для оплаты которой истец выставил ответчику счет-фактуру № 5612 от 31.07.2014 (л.д. 26-27).
Товарная накладная на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ) № 5612 от 31.07.2014 на сумму 3 050 202 руб. 83 коп. подписана сторонами без разногласий (л.д. 24-25).
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости поставленного газа не представил, срок исполнения обязательства по оплате к моменту рассмотрения дела в суде истек.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №23-4-13.455 от 01.10.2012 за июль 2014 года в сумме 3 050 202 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятсяна ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 1102025359, ОГРН: 1021100730408) 3 050 202 руб. 83 коп. задолженности и 38 251руб. 01 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья М.О. Суслов
