Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6721/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-6721/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: 1113005869, ОГРН: 1041100930320)
о взыскании задолженности,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (Ответчик, Общество) о взыскании 9 356 руб. 13 коп. задолженности по сроку оплаты 20.06.2014 по договору №С0990517/12/11-АЗ от 01.04.2011.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. Кроме того, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В письме от 11.09.2014 (л.д. 36) истец указал, что задолженность ответчиком не погашена.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 01.04.2011 года заключен договор аренды лесного участка заключен договор № С0990517/12/11-АЗ аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (л.д. 6-8), площадью 2,08 га, расположенного по адресу: Республика Коми, Сосногорское лесничество, Малоперское участковое лесничество, квартал 145 во временное пользование (аренду).
Указанный лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи с 23.03.2011 (л.д. 14).
Согласно п. 3.1 договора срок действия договора с 23.03.2011 по 20.01.2012.
Дополнительными соглашениями № 1 от 23.03.2012 (л.д. 15), № 2 от 20.03.2013 (л.д. 16), №3 от 28.02.2014 (л.д. 17) к договору № С0990517/12/11-АЗ аренды лесного участка стороны продлили срок действия договора до 05.03.2015.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2014 по делу №А29-3996/2014 по спорному договору с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по сроку оплаты 20.03.2014.
Таким образом, наличие арендных правоотношений по спорному договору, факт пользования лесным участком установлено судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с разделом 5 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально, не позднее двадцатого числа последнего месяца квартала в соответствии с приложением № 5 к договору, являющемуся неотъемлемой частью последнего и предоставляет в семидневный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. В договоре сторонами предусмотрена возможность изменения размера арендной платы путем подписания обеими сторонами нового расчета арендной платы.
Согласованным расчетом арендной платы на 2014-2015 год (л.д. 18) установлено, что арендная плата вносится по срокам оплаты: 20.06.2014 в размере 9 356 руб. 13 коп., 20.12.2014г. в размере 7 685 руб. 40 коп., 05.03.2015г. в размере 7 685 руб. 40 коп.
Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору по своевременному и полному внесению арендной платы, в связи с чем, за последним числится задолженность в размере 9 356 руб. 13 коп. по сроку уплаты на 20.06.2014г.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что стороны договорились, что споры, возникающие по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров и предъявления претензий. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение 15 дней с даты получения претензии.
Претензионным письмом исх. № 95 от 25.06.2014 года (л.д. 19) истец просил ответчика в течение 30 календарных дней оплатить образовавшуюся задолженность по сроку оплаты 20.06.2014 в размере 9 356 руб. 13 коп.
Претензия направлена ответчику 26.06.2014 и вручена 30.06.2014. Таким образом истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Поскольку ответчик претензию оставил без ответа, обязанность по уплате долга не исполнил, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми с требование о взыскании с ответчика 9 356 руб. 13 коп. задолженности по сроку оплаты 20.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом в материалы дела доказательств видно, что ответчик в спорный период являлся пользователем лесного участка, в связи с чем он обязан уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре аренды лесного участка, заключенном с Комитетом лесов.
В силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Частью 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты пени в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: 1113005869, ОГРН: 1041100930320) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 9 356 руб. 13 коп. задолженности.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: 1113005869, ОГРН: 1041100930320) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Скрипина
