Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6709/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-6709/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: 1116005970, ОГРН: 1021101053456)
к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА» (ИНН: 1101041407, ОГРН: 1041100414882)
о взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Жешартский фанерный комбинат» (далее ЗАО «Жешартский фанерный комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА» (далее ООО ЧОП МКБ «ЛАВИНА», ответчик) о взыскании 118 219,98 руб. задолженности по договору от 01.04.2008.
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18 августа 2014 года исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.
Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Истец заявлением от 30 сентября 2014 года уточнил сумму исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой при составлении просительной части искоого заявления.
Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принимает к своему производству уточненные исковые требования.
Суд рассматривает требования истца о взыскании с ООО ЧОП МКБ «ЛАВИНА» 118 219,98 руб. задолженности по арендной плате.
Ответчик отзыв на исковое заявление и документы, предложенные судом, не представил, возражений против требований истца не заявил, расчет суммы иска, представленный истцом не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела 01 апреля 2008 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений (л.д. 36-37).
В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает арендатору во временное пользование нежилое помещение под номерами литера А-VI1-й этаж -15, А-V2-й этаж – 55,57,58 расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 30/1 под офис. Дополнительным соглашением от 01.10.2010 арендодатель передал дополнительно нежилое помещение № 11 под номером литера А-V, 2-й этаж, площадью 16,9 кв. м., по акту приема-передачи от 01.10.2010 (л.д.40-41).
Срок аренды стороны установили в пункте 1.4 договора с 01 апреля 2008 по 28 марта 2009.
В силу п.7.1. настоящего договора, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор после даты окончания его действия считается заключенным вновь на аналогичный срок на тех же условиях.
Передача имущества оформлена актом приема-передачи от 01.04.2008, подписанным сторонами договора без разногласий (л.д.38).
Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому арендатор обязался ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры вносить арендную плату которая составляет 300 рублей за 1 кв.м. в месяц.
Дополнительным соглашением к договору от 31.01.2012 (л.д.42) сторонами внесены изменения в размер арендной платы, который с февраля 2012 года составил 318 руб. за 1 кв.м. в месяц.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование имуществом в период с января 2013 года по март 2013 года, задолженность составила 118219,98 руб.
Наличие правоотношений сторон по спорному договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами, подтверждающим сумму задолженности в размере 118219,98 руб., подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным печатью (л.д.43).
03 июля 2014 года в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено претензионные письма с исх. № КП-87/14 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 118219,98 руб. в течение 15 дней с момента получения претензии.
Неоплата указанной задолженности в срок послужила основанием для обращения в суд с настоящим требованием о взыскании 118219,98 руб. долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 9, 65,70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений в части оснований для взыскания долга, периода просрочки исполнения обязательства по оплате, размера долга не заявлено, а поэтому в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании 118219,98 руб. долга, считаются признанными ответчиком.
Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для ее взыскания.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, как по существу спора, так и относительно размера взыскиваемой суммы, суд считает, что требования истца о взыскании 118219,98 руб. долга надлежит удовлетворить.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 49,110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА» (ИНН: 1101041407, ОГРН: 1041100414882) в пользу Закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: 1116005970, ОГРН: 1021101053456) 118219,98 руб., долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная Корпорация Безопасности «ЛАВИНА» (ИНН: 1101041407, ОГРН: 1041100414882) в доход федерального бюджета 4546,59 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья С.В. Маклакова
