Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-6705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-6705/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014, полный текст определения изготовлен 13 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буяновой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Сыктывкару
к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (ИНН: 1101118385, ОГРН: 1041100408788)
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: представителя Козлова П.Н. – по доверенности №12-35/18 от 19.11.2013 (серия 11АА0441253)
установил
ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (далее – ООО «СеверЛесЭкспорт») несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 11.09.2014 заявление принято к производству, вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос о прекращении производства по делу назначен к рассмотрению на 08.10.2014. Заявителю было предложено представить в материалы дела сведенья о фактическом наличии актива, отраженного в бухгалтерском балансе должника за 2013г.; либо иные документы, подтверждающие наличие у должника активов, достаточных для финансирования процедур банкротства; сведенья о зарегистрированных и реализованных транспортных средствах и объектах недвижимости должника за последние 3 года. Учредителям, должнику было предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства.
Представитель уполномоченного органа настаивает на удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом), сообщил, что сведениями, которые могли бы подтвердить, либо опровергнуть наличие активов указанных в бухгалтерском балансе не обладает.
Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «СеверЛесЭкспорт» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по налоговым платежам и взносам во внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, на общую сумму 3 944 188,76 руб.; отсутствие у должника имущества; прекращение им хозяйственной деятельности.
ООО «СеверЛесЭкспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Сыктывкару 14.04.2004г., включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 1041100408788).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является оптовая торговля лесоматериалами.
По данным Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике недвижимое имущество за должником не зарегистрировано (л.д. 114-116 т.д. 1).
По данным Службы Республики Коми по техническому надзору трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ООО «СеверЛесЭкспорт» не зарегистрированы (л.д. 117, т.д. 1).
По данным ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару за должником ООО «СеверЛесЭкспорт» транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 118 т.д. 1).
Согласно сведениям уполномоченного органа у должника отсутствуют расчетные счета.
Уполномоченный орган сообщил, что у ООО «СеверЛесЭкспорт», согласно бухгалтерскому балансу за 2013 г., представленному должником в налоговый орган, есть актив в виде финансовых и других оборотных активов в размере 501 000 руб. Но доказательств, которые могли бы опровергнуть или подтвердить наличие данного актива в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалы дела представлено Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.04.2012г. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и приняты все допустимые законом меры по отысканию его имущества (л.д. 125 т.д. 1).
Заявитель решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании, в том числе отсутствующего должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.
Поэтому одновременно с заявлением о признании банкротом должника по смыслу статей 39, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
Таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил.
В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления при поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу также подлежит прекращению.
Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009 поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Возбуждение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии бюджетного финансирования процедуры, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
Между тем, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено.
Суд приходит к выводу, что ООО «СеверЛесЭкспорт» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.
Поскольку никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено, а у самого должника отсутствуют какие-либо активы, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (ИНН: 1101118385, ОГРН: 1041100408788).
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья Е.В. Филиппова
