Решение от 30 октября 2014 года №А29-6697/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-6697/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 27 и 29 октября 2014 года дело по иску
 
    Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН: 2308065678, ОГРН: 1022301190471)
 
    о взыскании задолженности и неустойки и о расторжении договора,
 
    при участии:
 
    от истца: Торопов О.Н. по доверенности от 09.07.2014 (до и после перерыва)
 
    установил:
 
    Комитет лесов Республики Коми (Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (Общество, Ответчик) о  взыскании 742 руб. 49 коп. задолженности и 507 руб. 28 коп. неустойки и расторжении договора №С0990513/77/13-АЗ от 16.10.2013.
 
    Судом установлено, что в определении Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2014 не указано требование о расторжении договора №С0990513/77/13-АЗ от 16.10.2013.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не оспаривает наличие задолженности и неустойки (л.д. 80)
 
    Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований от 24.10.2014 №02-04/13947, в котором, он просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 507 руб. 28 коп.
 
    При этом истец указал, что платежным поручением №271 от 13.10.2014 ответчик произвел оплату задолженности  в размере 742 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем, арбитражный суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 29.10.2014, после перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
 
    16.10.2013 между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры №С0990513/77/13-АЗ (л.д. 6-9) В силу п. 1.1 договора Арендодатель, передаёт, а Арендатор принимает - лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печорское лесничество, Конецборское участковое лесничество, квартала № 350, 352, Канинское участковое лесничество, квартал №146, во временное пользование (аренду). Участок предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры с разрешенным видом использования лесов: выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых. Цель использования:- для капитального ремонта скважин (п. 1.3 договора). Общая площадь участка: 0,3736 га, согласно приказу и приложению № 2 (п. 1.4 договора). Лесной участок является составной частью лесного участка площадью 1113734,9 гас кадастровым номером 11:12:00 00 000:0056, принадлежащим Российской Федерации на праве собственности, что подтверждается свидетельством серии 11 АА№ 369378 от 19.01.2006года. (п. 1.5 договора)
 
    Согласно п. 3.1 срок действия  договора: с 16 октября 2013 года по 30 июня 2014 года. По истечении срока аренды арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    В силу п. 4.1 договора передача Лесного участка в пользование Арендатора осуществляется Арендодателем и оформляется Актом приема-передачи, подписываемым обеими Сторонами. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора (приложение 6).
 
    Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи (приложение 6) (л.д. 14)
 
    Стороны договорились о том, что арендная плата начисляется с 16 октября 2013 года (п. 5.1 договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора за лесной участок Арендатор ежеквартально оплачивает арендную плату, не позднее двадцатого числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетами арендной платы, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью (приложения 5, 5а), НДС не облагается. Сроки внесения арендной платы: до 20 марта, до 20 июня, до 20 сентября, до 20 декабря. Арендатор обязан предоставить представителю арендодателя - ГУ «Печорское лесничество» копию платежного документа, подтверждающее факт оплаты Арендной платы в семидневный срок с момента оплаты.
 
    В силу приложения №5 (расчет минимального размера арендной платы за пользование лесным участком земель лесного фонда) к договору  арендная плата   за 2013-2014 гг. вносится по срокам оплаты 20.12.2013 в сумме 752 руб. 26 коп.,  20.03.2014 в сумме 884 руб. 15 коп., 20.06.2014 в сумме 884 руб. 16 коп. (л.д. 16)
 
    Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры, возникающие по настоящему договору, будут раз решаться путем переговоров и предъявления претензий. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ другой стороне в течение 15 дней с даты получения претензии.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от  10.07.2014 №602 (л.д. 24) с требованием погасить, образовавшуюся задолженность по срокам оплаты  20.03.2014, 20.06.2014 в размере 1631 руб. 53 коп. и 507 руб. 28 коп. неустойки.
 
    Претензия направлена истцом 11.07.2014 (л.д. 26)  и получена ответчиком  15.07.2014 (л.д. 89)
 
    Платежным поручением №263 от 30.07.2014 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 889 руб. 04 коп. (л.д. 19)
 
    Письмом от 04.08.2014 (л.д. 17) ответчик гарантировал оплатить задолженность в размере 742 руб. 52 коп. и неустойку до 29.08.2014.
 
    В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    В части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.
 
    Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при аренде участков лесного фонда арендаторы вносят арендную плату. Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.
 
    В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи с оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только 507 руб. 28 коп. пеней.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение или внесение в неполном объеме арендных платежей Арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного или невнесенного платежа за каждый день просрочки. Началом применения данной санкции считается следующий день после наступления срока оплаты, установленного пунктом 5.2. настоящего договора.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 25), размер пени по сроку оплаты 20.03.2014 за период с 21.03.2014 по 10.07.2014 составил 418 руб. 88 коп., размер пени по  сроку оплаты 20.06.2014  за период с 21.06.2014 по 10.07.2014 составил 88 руб. 40 коп.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами по делу договора.
 
    Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011г. № 11680/10 указано, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011г. № 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Ответчик ходатайство (заявление) об уменьшении размера неустойки на стадии рассмотрения дела в суде не заявлял, соответствующих доказательств несоразмерности не представлял.
 
    Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты пени за нарушение срока внесения арендной платы. В рассматриваемом случае неисполнение обязательств по внесению арендных платежей носило длительный характер, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.
 
    В силу вышеизложенного у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения договорного размера неустойки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 507 руб. 28 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН: 2308065678, ОГРН: 1022301190471) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) неустойку в сумме 507 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» (ИНН: 2308065678, ОГРН: 1022301190471) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                  Е.С. Скрипина