Определение от 13 октября 2014 года №А29-6677/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-6677/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества  «Интаводоканал» (ИНН: 1104012309, ОГРН: 1091104000063)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 1104012845, ОГРН: 1111104000116)
 
    о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Интаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании 1 347 235 руб. 89 коп. задолженности по договору уступки права требования от 30.05.2014.
 
    Определением суда от 20 августа 2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением истцу предлагалось в срок до 11 сентября 2014 года представить в суд:
 
    - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере от имени ОАО «Интаводоканал», либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение истца (см. пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).
 
    - договор №1100847 от 01.01.2014, указанный в исковом заявлении;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд или после этого).
 
    В установленный срок истец необходимых документов не представил.
 
    Однако, учитывая дату получения истцом копии определения суда от 20.08.2014, суд определением арбитражного суда от 12.09.2014 срок оставления искового заявления без движения продлил до 10 октября 2014 года.
 
    В установленный судом срок истец не устранил допущенных нарушений.
 
    Копии всех направленных определений были своевременно размещены в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».
 
    Копия определения суда от 12.09.2014 о продлении срока оставления искового заявления без движения была получена истцом 17.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №1679917830194.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Рассмотрев имеющиеся документы и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление открытого акционерного общества  «Интаводоканал».
 
    Приложенное к иску ходатайство ООО «Тепловодоканал» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявлено лицом, не являющимся истцом по исковому заявлению.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества  «Интаводоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» 1 347 235 руб. 89 коп. задолженности по договору №110847 от 01.01.2014.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявленияне препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
 
    Приложение в адрес истца: исковоезаявление от 12.08.2014 с приложенными к нему документами, всего на 20 листах.
 
 
Судья                                                                                       М.О. Суслов