Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А29-6648/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
10 октября 2014 годаДело № А29-6648/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шипиловой Э.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: 1121005502, ОГРН: 1041101084617)
к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1118002420, ОГРН: 1021101086742)
о взыскании 42 481,35 руб. недоимки и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» о взыскании 3 806 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по срокам уплаты 20.01.2014 и 20.02.2014, пени в сумме 38 675,35 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2014 заявление МИФНС России № 5 по РК принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда от 15.08.2014, ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, в котором признал наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 42 481,35 руб., пояснив, что недоимка не оплачена своевременно ввиду отсутствия денежных средств, задолженность будет погашена Учреждением по мере поступления денежных средств на расчетные счета ФКУ КП-34.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МНС Российской Федерации по Удорскому району Республики Коми 20.04.1999 за № 232-А; 27.11.2002 ему Учреждению присвоен основной государственный регистрационный номер 1021101086742. Учреждение статус юридического лица не утратило, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.07.2014.
Согласно представленной Учреждением 30.01.2014 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 5 по Республике Коми налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, за 4 квартал 2013 года составила 5 709 руб. (по срокам уплаты: 20.01.2014 – 1 903 руб., 20.02.2014 - 1 903 руб., 20.03.2014 – 1 903 руб.). По сроку уплаты 20.01.2014 и 20.02.2014 Учреждением налог в сумме 3 806 руб. не уплачен.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила Учреждению требования от 24.02.2014 № 4553 и от 03.02.2014 № 249 с предложением добровольной уплаты недоимки по НДС за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.01.2014 и 20.02.2014 соответственно и начисленных на сумму налога пени в срок до 14.03.2014 и 21.02.2014 соответственно.
Поскольку в установленный в требованиях срок уплата налога и пени Учреждением не произведена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога (пени, штрафа) с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (в бесспорном порядке). Вместе с тем, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога (пени, штрафа) производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что Учреждение является бюджетной организацией, в которой открыт лицевой счет в территориальном отделении Федерального казначейства.
На основании указанных норм, Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Республике Коми правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.
В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по срокам уплаты 20.01.2014 и 20.02.2014, составила 3 806 руб.
Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что в нарушение пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата суммы налога Учреждением в бюджет не произведена.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
При обращении в суд налоговый орган произвел расчет пени на сумму неуплаченного налога и предъявил к взысканию23 065,33руб.пени за периодс28.12.2013по 30.01.2014 по требованию от 03.02.2014 № 249, а также15 610,02 руб.пени за период с 31.01.2014 по 24.02.2014 по требованию от 24.02.2014 № 4553.
Требования налогового органа о взыскании пени в сумме38 675,35 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогам (пени).
Судом установлено, что требование направлено налоговым органом с соблюдением сроков, установленных пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования в суд предъявлены в пределах установленного срока для взыскания. Сведения об уплате взыскиваемых сумм налога и пени в материалах дела отсутствуют.
Наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 42 481,35 руб. Учреждением признается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик доказательства уплаты налога и пени не представил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую с Учреждения государственную пошлину до 500 руб.
Согласно статье 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», зарегистрированного Инспекцией МНС России по Удорскому району Республики Коми 20.04.1999, расположенного по адресу: Республика Коми, Удорский район, п.Вожский, ул.Гагарина, д. 14а, в доход бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по срокам уплаты 20.01.2014 и 20.02.2014 в размере 3 806 руб. и пени по указанному налогу в сумме 38 675,35 руб., в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Э.В. Шипилова
