Определение от 16 октября 2014 года №А29-6620/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    16 октября 2014 годаДело № А29-6620/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкархлеб» (ИНН: 1101095931, ОГРН: 1121101010194)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ракину Ивану Николаевичу (ИНН: 111402849853; ОГРН: 313110113400024)
 
    о  взыскании задолженности,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Сыктывкархлеб» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ракину И.Н. о взыскании 158 225 руб. 81 коп. (с учетом уточнения) задолженности по договору аренды №7/13-13 от 06.03.2014 за период с 06.03.2014 по 31.07.2014.
 
    В предварительном судебном заседании судом объявлялся перерыв до  16 октября 2014 года 12 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    08.10.2014 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в сумме 158 225 руб.  81 коп.
 
    16.10.2014  суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.         
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина  платежным поручением № 782 от 29.08.2014 в сумме 5 746 руб. 77 коп.
 
    Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается 5 746 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО «Сыктывкархлеб» от иска к индивидуальному предпринимателю Ракину Ивану Николаевичу о  взыскании задолженности по договору аренды №7/13-13 от 06.03.2014 в сумме 158 225 руб. 81 коп. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкархлеб» (ИНН: 1101487569, ОГРН: 1061101040032) государственную пошлину в размере     5 746 руб. 77 коп.  
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                   Е.С. Скрипина