Решение от 09 октября 2014 года №А29-6609/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    09 октября 2014 годаДело № А29-6609/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе:
 
    судьи  Галаевой Т.И.,  _______________________________________________
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каниной Т.Н., ______________________________________________________
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный  трест
«РСТ» (ИНН: 1121009546, ОГРН: 1021101120512) ______________________
к   Обществу   с   ограниченной  ответственностью  «Комитехинвест»  (ИНН:
1101077080, ОГРН: 1091101008217) ___________________________________
о взыскании 1 528 047 руб. 43 коп., ____________________________________
 
    при участии:
 
    от истца: Козлова К.В. (по доверенности от 20 февраля 2014 года № 1), _____
от ответчика: не явился, _____________________________________________
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Комитехин-вест» 1 528 047 руб. 43 коп., составляющих сумму задолженности по дого-вору от 25 июля 2011 года № б/н.
 
    Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований от ответчика в арбитражный суд не поступил, доказательства уплаты спорной суммы в адрес суда ответчиком не направлены, а определения арбитражного суда от 13 августа 2014 года и от 09 сентября 2014 года им не исполнены.
 
    Доказательства вручения ответчику указанных определений суда в материалах дела имеются, копии определений направлялись Обществу с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» по его юридическому и почтовому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ввиду чего ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах возникший между сторонами спор разре-шается по существу заявленных требований в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитраж-ный суд установил следующее.
 
    25 июля 2011 года между Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный трест «РСТ» (далее – ООО РСТ «РСТ», Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Комитехинвест» (далее - ООО «Комитехинвест», Покупатель) был заключен договор № б/н согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя в порядке и на условиях настоящего договора товар в соответствии с направленными Покупателем в адрес Продавца письменными заявками, а Покупатель - принять и оплатить переданный ему товар в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора № б/н) (см. листы дела 13-14).
 
    Пунктом 1.2. договора № б/н установлено, что направляемая Покупателем в адрес Продавца письменная заявка должна содержать необходимую для исполнения настоящего договора информацию: наименование товара, его количество и ассортимент, сроки передачи товара и пр.
 
    В соответствии с пунктами 2.3. и 3.2. договора № б/н приемка товара по количеству и качеству производится при подписании товарной/товарно-транспортной накладной в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, утвер-жденными постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 года № П-6 и постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7. Датой передачи товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания сторонами товарных/товарно-транспортных накладных, что соответствует моменту перехода права собственности на переданный Покупателю товар.
 
    Согласно пунктам 4.1., 4.2. и 4.3. договора № б/н цена товара устана-вливается в валюте РФ и указывается в прейскуранте цен продавца к настоя-щему договору, счетах-фактурах, товарных/товарно-транспортных наклад-ных. В случае доставки товара транспортом Продавца дол указанного в письменной заявки Покупателя адреса, транспортные услуги включаются в стоимость товара. Покупатель обязуется оплатить товар в течение пятнад-цати календарных дней со дня получения счета/счета-фактуры на постав-ленный товар.
 
    В силу пункта 9.1. договора № б/н настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2011 года, а в части расчетов – до полного их исполнения.
 
    Во исполнение указанного выше договора ООО РСТ «РСТ» поставило ООО «Комитехинвест»товар и оказало услуги, что подтверждается пре-доставленными суду товарными накладными: от 01 октября 2013 года
№ 001519, от 02 октября 2013 года № 001527, от 04 октября 2013 года № 001548, от 05 октября 2013 года № 001556, от 08 октября 2013 года № 001570, от 09 октября 2013 года № 001584, от 10 октября 2013 года № 001598, от 14 октября 2013 года № 001625, от 14 октября 2013 года № 001626, от 15 октября 2013 года
№ 001634, от 15 октября 2013 года № 001635, от 16 октября 2013 года № 001645, от 16 октября 2013 года № 001646, от 17 октября 2013 года № 001654, от 18 октября 2013 года № 001665, от 15 ноября 2013 года № 001805, от 28 ноября 2013 года № 001852, от 29 ноября 2013 года № 001859, от 28 февраля 2014 года
№ 000177, а также путевыми листами от 04 октября 2013 года № 52619 и от 28 ноября 2013 года № 53417 и рапортом о работе строительной машины за период с 01 октября 2013 года по 17 октября 2013 года.
 
    К моменту обращения истца в арбитражный суд, задолженность ООО «Комитехинвест» составляла фактически 1 528 047 руб. 43 коп., что явилось основанием для подачи ООО РСТ «РСТ» искового заявления.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных догово-ром поставки.
 
    Факты поставки товаров подтверждаются предоставленными истцом документами: товарными накладными и доверенностью (см. листы дела 27-54).
 
    Таким образом, наличие у ООО «Комитехинвест» долга перед ООО РСТ «РСТ» в размере 1 528 047 руб. 43 коп. подтверждается первичными документами.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъяв-ляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возраже-ний, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участ-вующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку в материалах дела имеются первичные материалы, подт-верждающие передачу товара и оказание услуг, а Покупатель не исполнил определения арбитражного суда от 13 августа 2014 года и от 09 сентября 2014 года о предоставлении дополнительных доказательств, в том числе доказательства уплаты суммы долга (полностью или частично), арбитражный суд признает требования истца доказанными и подлежащими удовлетво-рению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного исковые требования ООО РСТ «РСТ» удовлетворяются судом в полном объеме и с ООО «Комитехинвест» должно быть взыскано 1 528 047 руб. 43 коп. основного долга.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в сумме 28 280 руб. 47 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбит-ражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест «РСТ» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комитех-инвест» (ИНН: 1101077080, ОГРН: 1091101008217) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительный трест «РСТ» (ИНН: 1121009546, ОГРН: 1021101120512) 1 528 047 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и 28 280 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате госу-дарственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.