Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-6603/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
29 октября 2014 годаДело № А29-6603/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афимьиной Т.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437), г.Усинск
к Индивидуальному предпринимателю Гиголаевой Евгении Манвеловны (ИНН: 110603875837; ОГРН: 311110613600012), г.Усинск
о взыскании долга и процентов
при участии:
от истца: Михайлюк Е.В. – по доверенности от 04.04.2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гиголаевой Евгении Манвеловны о взыскании 30 386 руб. 22 коп. долга по договору №2330 от 16.10.2012 за период октябрь 2013 - май 2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в период 16.11.2013-28.07.2014 в размере 1 016 руб. 09 коп.
Истец заявлением от 22.09.2014 уточнил исковые требования и просил взыскать 30 386 руб. 22 коп. долга по договору №2330 от 16.10.2012 за период октябрь 2013 - май 2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в период 16.11.2013-28.07.2014 в размере 1 009 руб. 30 коп.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
16 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Гиголаева Евгения Манвеловна (абонент) заключили договор №2330 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть поставить тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора) (л.д. 15-18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется предоставить абоненту тепловую энергию в количестве: на нужды отопления 22,484700 Гкал/год; согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, учет количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, потребленной абонентом, производится по показаниям приборов учета горячей воды.
При временном отсутствии прибора учета горячего водоснабжения, количество тепловой энергии определяется расчетным путем на основании договорных величин в соответствии с Приложением №1 к договору (п. 4.1. договора).
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Усинская Тепловая Компания» на 2013, 2014 года установлены и введены в действие Приказами Службы Республики Коми по тарифам от 26.11.2012 № 95/14, от 03.12.2013 №95/23.
Из искового заявления следует, что истец поставил ответчику в период октябрь 2013 – май 2014 тепловую энергию на общую сумму 31 276 руб. 48 коп., предъявив для оплаты счета-фактуры №11614 от 31.10.2013 на сумму 3 909,56 руб., №13011 от 30.11.2013 на сумму 3 909,56 руб., №14302 от 31.12.2013 на сумму 3 909,56 руб., №576 от 31.01.2014 на сумму 3 909,56 руб., №2003 от 28.02.2014 на сумму 3 909,56 руб., №2873 от 31.03.2014 на сумму 3 909,56 руб., №4318 от 30.04.2014 на сумму 3 909,56 руб., №5439 от 31.05.2014 на сумму 3 909,56 руб.
Акты приема-передачи оказанных услуг передавались ответчику, что подтверждается отметками на счетах-фактурах за спорный период, акты №14302 от 31.12.2013, №576 от 31.01.2014, №2003 от 28.02.2014, №4318 от 30.04.2014 ответчиком подписаны без возражений (л.д. 29-32).
Ответчик возражения по предъявленным объемам не представил, поэтому суд на основании пункта 3.14. договора считает акт оказанных услуг принятым ответчиком.
В соответствии с пунктом 4.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок по 15 число месяца, следующего за расчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.
Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату спорных счетов-фактур произвел частично, в результате чего образовался долг в размере 30 386 руб. 22 коп.
Предарбитражной претензией от 24.07.2014 истец предлагал ответчику оплатить долг в срок до 08.08.2014, между тем, ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 33).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 386 руб. 22 коп. долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2014 составляет 1 009 руб. 30 коп., данный расчет судом проверен и принимается, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 009 руб. 30 коп. процентов.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гиголаевой Евгении Манвеловны (ИНН: 110603875837; ОГРН: 311110613600012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН: 1101112513, ОГРН: 1081106001437) 30 386 руб. 22 коп. долга, 1 009 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
