Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А29-6602/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
28 августа 2014 годаДело № А29-6602/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» (ИНН: 5260230051, ОГРН: 1088607000217)
к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Ространс» (ИНН: 1102060280, ОГРН: 1081106000909)
о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Ространс» о взыскании 95 330 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии в паре №ЛСУ-17/13 от 01.01.2013, процентов за несвоевременную оплату авансового платежа услуг в размере 6 499 руб. за период с декабря 2013 года по январь 2014 года, в размере 248 руб. 18 коп. за период с февраля по март 2014 года, в размере 3 067 руб. 62 коп. за апрель 2014 года, в размере 1 953 руб. за май 2014 года и 4 183 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.08.2014 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» предлагалось в срок до 10 сентября 2014 года представить в суд документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 29 руб. 41 коп. или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение (см. пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).
До истечения срока, указанного в определение об оставлении искового заявления без движения, от истца поступило ходатайство от 21.08.2014 №01/7063 о возвращении искового заявления в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Рассмотрев имеющиеся документы и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство истца и возвращает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» от 04.08.2014 № 01/6757 истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» из федерального бюджета 4 183 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 3597 от 05.08.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами, всего на 125 листах и почтовый конверт.
Судья М.О. Суслов
